Paul Ehrlich, den obestridde förgrundsgestalten för befolkningskontroll vars bästsäljande men starkt ifrågasatta bok The Population Bomb från 1968 användes för att rättfärdiga statliga och NGO-program för att främja preventivmedel, normalisera abort, uppmuntra masssterilisering och sprida antifamiljeretorik – vilket orsakade omfattande konsekvenser globalt – har avlidit vid 93 års ålder till följd av komplikationer kopplade till cancer.
Befolkningsalarmisten jämförde mänskliga spädbarn med sopor, sade att varje sexuellt aktiv kvinna behöver ”fri tillgång” till abort och preventivmedel, och menade att den katolska kyrkans morallära är ”lika oetisk” som en ”terrorhandling.”
Hans starkt överdrivna och katastrofbetonade förutsägelser visade sig gång på gång vara felaktiga, men han förblev ändå hyllad av globala eliter som delade hans negativa syn på stora delar av världens befolkning.
Kanske mest anmärkningsvärt är att Ehrlich under de sista åren av sitt liv välkomnades varmt i Vatikanen under Pope Francis pontifikat, trots hans decennier av budskap som stod i konflikt med kyrkans lära och praxis, vilka han betraktade som ”regressiva”, samt hans provokativa uttalanden om att den katolska kyrkans hierarki var en kraft av ”ondska.”
I februari 2017 överlämnade LifeSiteNews en namninsamling med tusentals underskrifter till Vatikanen med uppmaning till påven att stoppa planerna på att den abortförespråkande och antikatolske Ehrlich skulle tala vid ett symposium med titeln ”Biological Extinction” vid ett möte med påvens omorganiserade Pontifical Academy of Sciences.
LifeSiteNews har tidigare sammanställt några av de mest uppseendeväckande ståndpunkter som Paul Ehrlich förespråkat i sina böcker och intervjuer under flera decennier:
Befolkningskontroll och tvångsabort kan vara förenliga med USA:s konstitution:
1968 och 1977: ”Det har faktiskt dragits slutsatsen att lagar om obligatorisk befolkningskontroll, inklusive lagar som kräver tvångsabort, skulle kunna upprätthållas enligt den nuvarande konstitutionen om befolkningskrisen blev tillräckligt allvarlig för att hota samhället.” (The Population Bomb; Ecoscience: Population, Resources, Environment, s. 837.)
”Allt fler” människor orsakar inflation:
3 augusti 1981: ”När man tittar på lösningarna på inflationen som inte tar hänsyn till den mycket grundläggande orsaken till inflation – nämligen att allt fler människor försöker förbruka en begränsad kaka – är tanken att antingen utbudsekonomi eller traditionell keynesiansk ekonomi ska lösa problemet helt enkelt galen.” (The Spokesman Review)
Det finns för många människor på jorden:
6:e februari 1989: ”Världen har ‘kanske’ fem gånger så många människor som den kan bära.” (Our Earth is Past the Point of No Return, Newsday)
Könsselektiv abort kan vara ett bättre öde än att födas:
2011: ”Det vore en bra idé att låta människor välja så att de kan få färre barn och få det [kön] de vill.” Det kan vara bättre för flickor att aborteras eftersom ”du kan aborteras som foster, du kan dödas vid födseln, eller så kan du säljas till slaveri och dö i en slum någonstans. Det vore intressant att veta hur många kvinnor man håller borta från fruktansvärda situationer [när de inte] dödas eller utsätts för barnamord.” (Intervju med Mara Hvistendahl)
Vi måste sänka födelsetalen snarare än fokusera på att försörja människor:
9:e januari 2013: ”Alltför många studier som frågar ‘hur ska vi kunna föda 9,6 miljarder människor till år 2050?’ borde också fråga ‘hur kan vi på ett humant sätt sänka födelsetalen tillräckligt för att minska siffran till 8,6?’” (Proceedings of the Royal Society)
Motstånd mot preventivmedel är en del av en ”farlig trend” av religiös ”förmörkning”:
9:e januari 2013: ”Den grundläggande lösningen, att minska omfattningen av den mänskliga verksamheten (inklusive befolkningens storlek) så att den totala konsumtionen hålls inom jordens bärkraft, är uppenbar men alltför ofta försummad eller förnekad. Det finns stora sociala och psykologiska hinder i tillväxtfixerade kulturer för att ens överväga detta. Detta gäller särskilt på grund av ‘förmörkningen’ – en snabbt växande rörelse mot religiösa ortodoxier som förkastar upplysningens värden såsom tankefrihet, demokrati, åtskillnad mellan kyrka och stat samt att basera övertygelser och handlingar på empiriska bevis. Detta visar sig i farliga trender som klimatförnekelse, bristande åtgärder mot förlust av biologisk mångfald och motstånd mot kondomer (för att bekämpa aids) samt andra former av preventivmedel. Om det någonsin funnits en tid för evidensbaserade riskreduceringsstrategier är det nu.” (Proceedings of the Royal Society)
Att sänka fertiliteten via preventivmedel och abort är en ”win-win” för samhället:
9:e januari 2013: ”Om framsynt intelligens etablerades skulle många fler forskare och beslutsfattare (och samhället) förstå de demografiska bidragen till problemet, sluta behandla befolkningstillväxt som något givet och överväga de näringsmässiga, hälsomässiga och sociala fördelarna med att på ett humant sätt avsluta tillväxten långt under nio miljarder och inleda en långsam minskning. Det skulle vara en monumental uppgift, med tanke på befolkningstillväxtens momentum. Monumental, men inte omöjlig om politisk vilja kunde skapas globalt för att ge kvinnor fulla rättigheter, utbildning och möjligheter samt ge alla sexuellt aktiva människor tillgång till moderna preventivmedel och möjlighet till abort. I vilken grad dessa åtgärder skulle sänka fertiliteten är omstritt, men de är sannolikt en win-win för samhället.” (Proceedings of the Royal Society)
Kvinnor bör ha fri tillgång till preventivmedel och abort:
11:e januari 2013: ”Studier har visat att när kvinnor får fulla rättigheter får de färre barn, vilket hjälper till att bromsa födelsetalen. Vi måste också ge varje sexuellt aktiv människa fri tillgång till moderna preventivmedel och akut abort.” (The Stanford Review)
”Ingen … har rätt att få 12 barn eller ens tre”:
22:a januari 2013: ”Att ge människor rätt att få så många barn de vill är, enligt min mening, en dålig idé. Det handlar inte om att ge människor rätt att få hur många barn de vill, utan om att ge dem kontroll över sin reproduktion så att de inte får så många barn att deras barns och barnbarns liv äventyras … Ingen, enligt min mening, har rätt att få 12 barn eller ens tre, såvida inte den andra graviditeten resulterar i tvillingar.” (Intervju med Raw Story)
Världens befolkning måste minska:
2014: ”Samhället behöver skalas om – vi måste minska storleken på hela den mänskliga verksamheten.” (Hope on Earth: A Conversation)
”Påven och många av biskoparna är en av de verkligt onda, regressiva krafterna på planeten”:
2014: ”Tänk på vilket inflytande de stora oetiska monoteismerna har på sexualiteten – de som styr stora delar av vår västerländska värld och anser sig stå över kritik. Före deras dominans lät hedningarna i Romarriket varandra leva och låta leva – så länge man hjälpte till att skydda sina medborgare genom att utföra de rätta offren till de lokala gudarna. Hedningarna var inte intresserade av att omvända andra.
Naturligtvis är det mest oetiska som pågår nu inom en av monoteismerna, katolicismen, motståndet mot användning av preventivmedel. Den huvudsakliga källan till detta är Vatikanen och dess biskopar. Ändå använder katoliker preventivmedel lika mycket som icke-katoliker, och de genomgår aborter i ännu högre utsträckning. Men anledningen till att hierarkin motsätter sig båda är att kyrkans ledning inte vill erkänna att protestanter och judar hade rätt.
Bilden av islam är mer blandad och långt ifrån lika skadlig som den katolska hållningen. Islam, liksom protestantismen och den ursprungligen henoteistiska judendomen, tillåter generellt preventivmedel, och sedan fariséernas tid har judendomen haft litet intresse av att missionera. Alla är oetiska eftersom deras ledare ofta försöker styra andra människors beteende – särskilt sexuellt beteende – med åtminstone hot och i värsta fall tortyr och mord. Alla, med få undantag, tenderar att förtrycka kvinnor. Mycket av detta är en evolutionär fortsättning av manlig dominans, nu ofta baserad på påbud från imaginära väsen. Och naturligtvis kan kritik av religionens absurda idéer i de flesta samhällen inte ingå i ett rimligt offentligt samtal.
Så har man ’gudfruktiga’ människor som försöker upprätthålla sina rigida ståndpunkter, särskilt genom att kontrollera kvinnors liv. Jag anser att deras strikta motstånd mot något så grundläggande, så avgörande för livets framtid på jorden – som att kontrollera reproduktion – är lika oetiskt som allvarliga miljöbrott eller terroristdåd. De arbetar för att döda människor – kvinnor som behöver säkra aborter nu, och våra efterkommande som sannolikt kommer att möta mycket högre dödstal till följd av överbelastningen av jordens livsuppehållande system på grund av överbefolkning.
Påven och många av biskoparna är, enligt min mening, en av de verkligt onda, regressiva krafterna på planeten, främst intresserade av att behålla sin makt. Vilka andra slutsatser kan man rimligen dra av de skandalösa rättsprocesser som har väckts för så många offer för pedofili och andra brott mot mänskligheten – allt mörklagt av kyrkan?
Tänk på biskoparna som angriper nunnor för att de försöker vara goda kristna och hjälpa människor, samtidigt som de vänder ryggen åt barnmisshandeln som har blivit ett av kyrkans mest utmärkande drag. Och det gäller inte bara den katolska kyrkan. Tänk på kvinnors situation i allmänhet.”
(Hope on Earth: A Conversation, enligt ChurchAndState.org)
Överbefolkning kan leda till kannibalism:
22:a maj 2014: ”Vi kommer snart att fråga: ’Är det helt okej att äta de dödas kroppar eftersom vi alla är så hungriga?’ … Det rör sig i den riktningen med löjligt hög hastighet.”
(Intervju med HuffPost Live, citerad av Daily Mail)
Att skaffa barn är som att kasta skräp i grannens trädgård:
31:a maj 2015: ”Idén att varje kvinna ska få ha så många barn hon vill är för mig exakt samma sorts idé som att alla borde få kasta hur mycket skräp de vill i sin grannes trädgård.”
(The Unrealized Horrors of Population Explosion, New York Times)
Påve Franciskus har ”helt fel” när han inte förespråkar befolkningskontroll som lösning på miljöproblem:
14 september 2015: Laudato Si’ är ”rent nonsens” för att den inte förespråkar befolkningskontroll. ”Han [påve Franciskus] har rätt i vissa saker men han har helt fel i detta. Det finns ingen kompetent forskare som skulle säga att befolkningstillväxt inte är ett problem. Med andra ord har påven helt fel. Här följer han en föråldrad doktrin som anses omöjlig att förändra. Jag är säker på att han vet bättre, han är inte dum.”
(Nature Climate Change, citerad i The Guardian)
Påve Franciskus bör bryta med katolsk lära och stödja ”kvinnors rättigheter och familjeplanering”:
25 oktober 2015: ”Påve Franciskus måste ta fasta på sina egna kommentarer om kyrkans ’besatthet’ av preventivmedel och abort, och inta en ledande roll till stöd för kvinnors rättigheter och familjeplanering. Det finns liten chans att den existentiella utmaning som mänskligheten står inför kan hanteras om inte kravet på dramatiska samhällsförändringar utvidgas till att omfatta det globala demografiska dilemmat.”
(Nature Climate Change)
infowars.com, Paul Ehrlich, författare till The Population Bomb, dör vid 93 års ålder efter decennier av livsfientlig aktivism
