En ny peer-reviewad studie som kräver ett moratorium för covidvaccin ansluter sig till en växande kör av röster som uppmanar folkhälsomyndigheter att trycka på pausknappen för vaccinen tills definitiva säkerhetsstudier har genomförts.
Studien, som publicerades i vinterutgåvan 2024 av Journal of American Physicians and Surgeons, analyserade data om covid-19-vaccin och boosterdoser från Pfizer och BioNTech. Författarna drog slutsatsen att hälsomyndigheter ”minst” bör införa ett moratorium för vaccinen.
Baserat på ofullständiga data, ”allvarliga säkerhetsbekymmer” och potentiella långsiktiga risker rekommenderar författarna ett moratorium för Pfizer/BioNTechs covid19 modRNA (modifierat RNA) vacciner, enligt epidemiologen Nicolas Hulscher, administratör för McCullough Foundation, som analyserade studien i ett Substack-inlägg.
Stiftelsens grundare, Dr. Peter McCullough, var en av studiens författare.
Enligt studien är Pfizer/BioNTechs covid-19-vaccin en genterapi som ”felaktigt klassificerats som ett traditionellt vaccin.” Studien lyfte också fram brist på tester för toxicitet och cancerframkallande effekter, bristfälliga kliniska prövningar, brister i regulatorisk tillsyn samt säkerhetsproblem kopplade till spikproteinet och lipidnanopartiklarna i vaccinet.
”Tidigt under pandemin uppmanade vi och andra vetenskapliga organ regeringsmyndigheter att stoppa mRNA-vaccinen. Varje gång blev vi ignorerade. När fler bevis nu samlas blir sanningen alltmer uppenbar,” sade Philip R. Oldfield, Ph.D., huvudförfattare till studien.
Den senaste uppmaningen om ett moratorium ansluter sig till listan av forskare och organisationer som har stött ett stopp för covidvaccin — inklusive Floridas hälsogeneraldirektör, Association of American Physicians and Surgeons, Doctors for COVID Ethics, Americans for Health Freedom och World Council for Health.
I oktober röstade Idahos hälsostyrelse för att sluta erbjuda COVID-19-vacciner vid sina 30 kliniker på grund av säkerhetsproblem. Samma månad publicerade Slovakiens regering en rapport som föreslog ett förbud mot ”farliga” mRNA-vaccin.
En annan studie, publicerad den 29:e november i Cell Host & Microbe, fann att den kvarstående närvaron av spikprotein vid blod-hjärnbarriären kan leda till betydande neurologiska skador – även om studien också hävdar att vaccinet minskar spikproteinets närvaro i kroppen.
Hulscher sade till The Defender:
”Spikproteinet är en mycket giftig substans som orsakar skador på alla organsystem. Vi kan koppla spikprotein till vaccinerelaterade dödsfall och allvarliga biverkningar, eftersom det har hittats direkt i hjärnan, binjurarna, hjärtat och blodet hos skadade och avlidna individer.”
Dr. Angus Dalgleish, professor i onkologi vid St George’s, University of London, sade till The Defender att någon av de två nya studierna är tillräcklig för att rättfärdiga ett omedelbart tillbakadragande av mRNA-vacciner för icke-dödliga virus.
”Båda studierna bekräftar vad vi vet om det ökande antalet människor som verkar utveckla allvarliga neurologiska sjukdomar och snabb demens efter vaccinationerna,” sade Dalgleish.
Christof Plothe, D.O., medlem i World Council for Healths styrkommitté, sade till The Defender att studierna är en ”mycket viktig sammanställning av huvudsakliga aspekter som pekar på de vetenskapligt och moraliskt oacceptabla bristerna i fortsättningen av ett genterapiexperiment på tre fjärdedelar av mänskligheten.”
Folkhälsomyndigheter valde att inte uppmärksamma vacciners risker
Studien i Journal of American Physicians and Surgeons fann att covidvaccin aldrig borde ha klassificerats som vacciner.
“Covid-19 modRNA-vacciner klassificeras inte som genterapiprodukter, medan ett mRNA-vaccin mot en icke-smittsam sjukdom, såsom cancer, inte klassificeras som ett mRNA-vaccin utan som en genterapiprodukt,” noterade studien.
Enligt studien är denna distinktion betydande på grund av de olika regulatoriska kraven för vacciner jämfört med genterapiprodukter.
“Det är ett regulatoriskt krav för tillverkare av en genterapiprodukt att fastställa struktur, koncentration och biodistribution av proteinet … Men detta var inte fallet för Pfizer-BioNTechs BNT162b2 [COVID-19-vaccin], eftersom det felklassificerades som ett traditionellt vaccin,” framhöll studien.
Studien noterade också brister under kliniska prövningar. Enligt Hulscher “misslyckades prövningarna med att mäta kritiska faktorer som mängden och variationen av spikprotein som produceras i individer.” Han sa att placebogrupper i de inledande prövningarna avblindades tidigt, vilket “undergrävde integriteten i data om långsiktig säkerhet och effektivitet.”
Studien noterade också den “höga dödligheten” på 1223 dödsfall under de tre månaderna efter introduktionen av Pfizer-BioNTechs covidvaccin, utöver tusentals patienter som klassificerades som “okända” eller som inte hade återhämtat sig vid tidpunkten för Pfizer-BioNTechs initiala rapport efter marknadsföring.
Enligt studien:
“En sådan hög dödlighet efter en medicinsk intervention skulle ha resulterat i att vilken annan medicinsk produkt som helst omedelbart dragits tillbaka från marknaden. Därför måste frågan ställas: Varför tilläts modRNA-vaccinerna fortsätta användas?”
Pfizer genomförde heller inte studier av genotoxicitet eller cancerframkallande effekter, trots den potentiella skadan från spikproteinet och lipidnanopartiklarna (LNP), skrev Hulscher.
“Även om det inte förväntas att BNT162b2 har genotoxisk eller cancerframkallande potential, så har det kodade spikproteinet som produceras detta,” noterade studien. “Därför borde dessa studier ha genomförts. Det gjordes de inte.”
Studien noterade också att Pfizer-BioNTech genomförde toxikologiska studier med “Wister Han”-råttor – vilket beskrevs som ett “ovanligt” tillvägagångssätt.
“Den standardiserade proceduren för toxikologiska studier är att använda två arter (en gnagare och en icke-gnagare); i detta fall skulle den andra arten ha varit makakapor,” framhöll studien och tillade att Wister Han-råttor inte har en fysiologisk profil som liknar människans.
“Vilda råttor är kopplade till minst 55 olika patogener som kan överföras till människor; SARS-CoV-2 är inte en av dem,” noterade studien.
Karl Jablonowski, Ph.D., senior forskare vid Children’s Health Defense, sade att han fann det “fascinerande” att råttor användes i toxikologistudier för vaccinet. “Vaccinets huvudsakliga funktion är att producera spikproteiner och dessa spikproteiner binder inte till råttors ACE2-receptor,” sade han.
Studien belyste också brister hos regulatoriska myndigheter, inklusive den amerikanska Food and Drug Administration (FDA).
“I februari 2021 var både Pfizer/BioNTech och FDA redan medvetna om att produkten hade betydande faror. Vaccinrelaterade biverkningar dokumenterades i VAERS” – Vaccine Adverse Event Reporting System – noterade studien.
Oldfield tillskrev de etablerade mediernas nedtoning av vaccinets biverkningar till socialt och institutionellt tryck. “Folkhälsomyndigheter kunde ha antagit god vetenskaplig praxis och utfärdat ett regulatoriskt dokument som var vetenskapligt korrekt. Men de valde att inte göra det.”
Hulscher berättade för The Defender: “Det finns 19 104 dödsfall kopplade till covid-19-vaccinet i USA som rapporterats till VAERS.” Som jämförelse: “Tidigare drogs Rotashield-vaccinet tillbaka från marknaden efter endast 15 fall av tarminvagination.” Han skyllde på “utbredd regulatorisk fångenskap” för folkhälsomyndigheternas passivitet.
“Poängen här är att mekanismerna bakom dessa effekter nu är kända,” sade Oldfield. “Därför är de inte ‘potentiella’ biverkningar – de är verkliga. Kom ihåg att vi fortfarande inte vet de långsiktiga effekterna av dessa mRNA-vacciner.”
Ett viktigt fokus i studien var distributionen av spikproteiner och LNP i kroppen efter vaccination. På Substack skrev Hulscher: “Pfizers egna biodistributionsdata visade att lipidnanopartiklar och modRNA spreds brett i kroppen, inklusive lever, mjälte, äggstockar och binjurar.”
Plothe sade att efter tre år vet vi fortfarande inte “mängden av den produktion av giftiga spikproteiner som sker i våra kroppar via denna genterapi. Men ännu mer oroande är det faktum att vi inte vet hur länge våra kroppar producerar dem eller, ännu värre, om de någonsin slutar efter att produktionsprogrammet installerats i våra gener.”
Hulscher sade att det juridiska skydd som vaccintillverkare har gjort att de inte rapporterat sådana fynd. Han sade att de “ignorerade dessa massiva säkerhetsproblem, delvis eftersom de åtnjuter ansvarsfrihet.”
Studien i Cell Host & Microbe fokuserade på de neurologiska skador som orsakas av spikproteinet. I en sammanfattning av studien, publicerad på Substack, skrev Hulscher att författarna “drog slutsatsen att kvarvarande spikprotein vid hjärnans gränser kan bidra till långvariga neurologiska följdtillstånd av covid-19.”
“Enbart injektion av spikprotein var tillräckligt för att orsaka neuroinflammation … beteenden som liknade ångest, och förvärrade utfall i musmodeller för stroke och traumatiska hjärnskador,” fann studien.
Brian Hooker, Ph.D., CHD:s vetenskapliga chef, sade till The Defender att detta fynd “är särskilt anmärkningsvärt” eftersom neuroinflammatoriska processer är kopplade till många neuroutvecklings- och neurologiska störningar hos både barn och vuxna.
“Detta väcker frågan varför utvecklande foster exponeras för spikprotein prenatalt genom flera maternella covidvaccindoser och förklarar också förekomsten av en autism-liknande fenotyp hos avkomman i råttstudier,” sade Hooker.
Studieförfattarna hävdade dock också att COVID-19-vacciner minskade förekomsten av spikprotein i kroppen. “Vaccinering minskade men eliminerade inte ansamlingen av spikprotein efter infektion hos möss,” skrev de.
Andra forskare ifrågasatte dessa påståenden. Enligt Hooker, “Med tanke på att individer får flera doser och boosterdoser som leder till spikproteinproduktion i så lång tid som sex månader eller längre, finns det en mycket större möjlighet för ansamling av spikprotein i hjärnan än vad dessa otillräckliga studier visar.”
Kevin McKernan, grundare av Medicinal Genomics och den första forskaren som identifierade SV40-DNA-föroreningar i mRNA-vaccinerna, berättade för The Defender: “Man måste alltid ta vaccinationsuttalanden i dessa artiklar med skepsis.”
McKernan noterade att mössen i denna studie fick en vaccindos som var 160 gånger högre än den genomsnittliga dosen för människor. “Om det motsatta hade gällt och denna studie försökte hävda att vaccinet gjorde det värre, skulle de inte ha kommit undan med sådana dåligt underbyggda slutsatser från sina data,” sade han.
Hooker påpekade också att människor uppmanas att ta flera boosterdoser av covid-19-vacciner, vilket leder till “en mycket större möjlighet för ansamling av spikprotein i hjärnan än vad dessa otillräckliga studier visar.”
Enligt Hulscher inkluderade den ursprungliga förtryckta versionen av denna studie inga slutsatser om att vaccinering minskar närvaron av spikprotein.
“Denna vinklade vaccinationssektion lades sannolikt till enbart för att klara peer-review-processen,” sade Hulscher. “Det är inte logiskt att injektion av mRNA som kodar för stora mängder neurotoxiskt spikprotein skulle erbjuda några fördelar.”
“Eftersom alla mRNA-’vacciner’ kapar celler från olika organsystem för att producera toxiska främmande antigener, kommer de sannolikt att ha lika katastrofala säkerhetsprofiler. Därför bör det införas ett moratorium för alla mRNA-injektioner,” tillade Hulscher.
childrenshealthdefense.org, ”Sanningen blir allt mer uppenbar”: Författaren till ny peer-reviewad studie kräver moratorium för covidvaccin
