I ett chockerande drag som kränker grundläggande mänskliga rättigheter har Singapore ändrat sin smittskyddslag (Infectious Diseases Act, IDA) för att kunna tvinga medborgare till medicinska ingrepp under hot om fängelse. De nya ändringarna, som trädde i kraft 2023 och 2024, ger generaldirektören för hälsa obegränsad makt att påbjuda vaccinering — även i frånvaro av ett aktivt utbrott — samtidigt som medborgarna berövas rättsligt skydd mot myndighetsmissbruk.
Enligt paragraferna 47, 65 och 67 i IDA kan singaporeaner som vägrar statligt beordrad vaccination bötfällas med upp till 10 000 SGD eller dömas till sex månaders fängelse vid första ”förseelsen.”
Återfallsförbrytare riskerar dubbla straff — böter upp till 20 000 SGD och upp till ett års fängelse. Än mer oroväckande är att paragraf 67 friskriver regeringsföreträdare från allt ansvar, vilket innebär att medborgare som skadas av påtvingade medicinska ingrepp saknar rättslig möjlighet att kräva ersättning.
Ett direkt angrepp på medicinsk frihet och informerat samtycke
Ändringarna utgör ett flagrant brott mot Nürnbergreglerna, som efter nazisternas medicinska övergrepp slog fast principen om frivilligt och informerat samtycke. Den singaporianska regeringen har nu fått makt att tvinga sin befolkning till medicinska behandlingar utan ansvarstagande — ett eko av medicinsk tyrannis mörkaste kapitel.
Dr. Smith, en uttalad kritiker av tvångsvaccinationspolicy, fördömde lagen: ”Den nuvarande ojämna behandlingen sprider sig som en löpeld i detta land. Det krävs att man tar emot medicinska ingrepp, som saknar FDA-godkännande och rättsligt skydd vid skadliga biverkningar, i utbyte mot anställning och möjlighet att delta i samhället. Detta är i bästa fall drakoniskt och i värsta fall kriminellt.”
Singapores People’s Power Party (PPP) har också slagit larm. PPP-politikern Derrick Sim, expert på bioteknik och vaccintillverkning, kritiserade lagen i ett Facebook-inlägg den 14 april:
”Paragraferna 47, 65 och 67 i Infectious Disease Act har ändrats och varit i kraft sedan 2023. Om du väljer att inte vaccinera dig under nästa pandemi kommer det att ses som ett brott. Du kommer att kriminaliseras. Straffet för förstaförseelse är sex månaders fängelse, böter upp till 10 000 dollar — eller båda. Stöder du denna absurda lag?”
Alarmerande bestämmelser som belyser hot mot kroppslig autonomi, rättssäkerhet och medborgerliga friheter
1. Tvångsvaccinering under hot om fängelse och böter
Obligatorisk efterlevnad: Lagen ger generaldirektören för hälsa obegränsad befogenhet att beordra vilken individ eller grupp som helst att genomgå vaccination eller medicinsk behandling under ett utbrott (eller till och med ett misstänkt utbrott).
Ingen rätt att vägra: Även om lagen säger att vårdpersonal måste ”förklara” behandlingen, är detta en tom formalitet — tvång är uttryckligen tillåtet om individen inte samtycker.
Straffåtgärder: Vägran att följa order kan bestraffas med böter upp till 10 000 SGD (förstagångsförseelse) eller 20 000 SGD (upprepad förseelse), samt fängelse i 6–12 månader.
2. Vag och godtycklig tillämpning
Ingen tydlig definition av ”vårdslös smittspridning”: Lagen säger att vårdslös spridning av en anmälningspliktig sjukdom (t.ex. vägran att vaccinera sig) kan leda till livstids fängelse enligt paragraf 317 i strafflagen. Men vad som utgör ”vårdslöshet” definieras inte, vilket öppnar för missbruk och politiskt motiverad förföljelse.
”Överhängande utbrott” som grund för tvång: Generaldirektören kan beordra medicinska ingrepp enbart baserat på en subjektiv tro att ett utbrott är nära förestående — utan krav på konkret bevis.
3. Avsaknad av ansvar för myndigheterna
Juridisk immunitet för tjänstemän: Paragraf 67 friskriver myndighetspersoner (inklusive polis och hälsopersonal) från personligt ansvar, även om de handlar olagligt, så länge de hävdar att de agerade i ”god tro.” Detta skapar utrymme för övergrepp utan konsekvenser.
Förbigående av rättssäkerhet: Brott enligt denna lag kan prövas i en magistratsdomstol, som kan utdöma maximistraff utan vanliga rättsliga skyddsmekanismer — vilket möjliggör en snabb och rättsosäker straffprocess.
4. Medicinsk tyranni och förlust av kroppslig autonomi
Inga undantag för samvete eller religion: Lagen verkar inte erkänna medicinska, religiösa eller samvetsbaserade invändningar, och behandlar vägran som ett brott.
”Annan profylax” öppnar för bredare tvångsåtgärder: Den vaga termen ”annan profylax” kan tolkas som att omfatta experimentella läkemedel, påtvingad karantän eller andra invasiva ingrepp utöver vaccinering.
Ett farligt prejudikat
Singapores lagstiftning skapar ett skrämmande prejudikat för regeringar världen över. Om ett land kan fängsla sina medborgare för att de vägrar medicinska ingrepp — vad hindrar då andra regimer från att göra detsamma? Världshälsoorganisationen (WHO) driver redan på för ett globalt pandemiavtal som skulle kunna möjliggöra liknande tvångsåtgärder internationellt och undergräva medicinsk självbestämmanderätt världen över.
Historien har visat att påtvingade medicinska ingrepp aldrig slutar väl. Från Nazitysklands experiment till Tuskegee-studien om obehandlad syfilis har stater som åsidosätter kroppslig autonomi alltid hävdat att det är för det allmännas bästa — tills sanningen om deras övergrepp avslöjats.
Kommer världen att stillatigande se på medan Singapore fängslar sina egna medborgare för att de vägrar skadliga och ineffektiva vacciner?
naturalnews.com, Singapores drakoniska vaccinmandat: Medborgare riskerar fängelse för att vägra tvångsmässiga medicinska ingrepp som orsakar skada
