Vad du bör veta om coronaviruset och hur det kan ha spridits

I början av pandemin påstods det att den troligaste vägen viruset spridits till människor var antingen direkt från dess värddjur fladdermöss, alternativt från fladdermöss via ett annat djur. Det hävdades att infekterade djur troligen hade sålts vid Huanan Seafood Wholesale Market i Wuhan, Kina eftersom det var i dess närhet som de första klustren av covid-19 upptäcktes. Det diskuterades även om pandemins ursprung kunde finnas i virussmittad mat från andra matmarknader eller till och med från frusen mat. Detta eftersom fall av sjukdomen tycktes ha förekommit redan före december 2019 då första fallen blev kända.

Världshälsoorganisationen, (WHO), genomförde sedan en internationell undersökning av hur sars-cov-2-virus kan ha börjat infektera människor. Matmarknaderna i Wuhan undersöktes men även om vissa indicier pekade på en möjlig spridning från naturen till marknader, innehöll rapporten, som kom i slutet av mars 2021 inga bevis. Av de covidfall som var kopplade till marknaden i Wuhan blev den första personen dålig den 12 december 2019. Eftersom det första kända covidfallet föregick det med fyra dagar så är det också fullt möjligt att viruset introducerades på marknaden av en redan infekterad person.¹

Personalen vid Wuhanlabbet, där man studerar potentiellt farliga virus från fladdermöss, frågades sedan ut men förnekade att viruset skulle kunna komma från någon som smittats där och WHO:s utredare fick endast begränsad tillgång till information när de genomförde sin utredning våren 2021. Jamie Metzl, som tidigare arbetade som tjänsteman vid USA:s Nationella Säkerhetsråd och som medlem i WHO:s rådgivande kommitté för genetisk ingenjörsteknik var mycket kritiskt till den så kallade undersökningen av WHO:

”Jag skulle inte riktigt kalla det som skett nu en utredning. Det är i huvudsak en styrd studietur med förkläden … alla världen runt tror att detta är någon form av fullständig utredning. Det är det inte. Denna expertgrupp såg bara vad den kinesiska regeringen ville att de skulle se”.²

WHO:s team tillbringade enligt uppgift bara 3 timmar på labbet och krävde inte ens tillgång till journaler, prover och nyckelpersoner. Det beror på de regler Kina fastställde för WHO, som aldrig haft befogenhet att ställa krav eller tillämpa internationella protokoll, sa Metzl:

”Det enades först om att Kina skulle ha vetorätt över vem som ens fick vara på uppdraget. WHO gick med på det. Ovanpå det kom WHO överens om att Kina i de flesta fall skulle göra den primära undersökningen. Så de internationella experterna fick inte göra sin egen primära undersökning”.³

Forskningen i Wuhan-labbet går bland annat ut på att undersöka vilken typ av förändringar i arvsmassan som krävs för att olika fladdermusvirus ska spridas till människor. Kinesiska och amerikanska forskare skapade exempelvis ett modifierat virus med förmåga att binda till just de receptorer i våra luftvägar som coronaviruset sars-cov-2 använde för att spridas. Genom att blanda viruset med ett från möss fick man fram ett virus som kan replikeras i mänskliga celler och i djurförsök på möss visat sig infektera och skada lungvävnad.

Det faktum att det laboratorium i Kina som är specialiserat på studier av coronavirus är beläget i just den stad där coronaepidemin bröt ut borde redan från början ha stämt till eftertanke. Av alla platser i det gigantiska Kina så började epidemin i exakt det område där laboratoriet för specialiserad coronaforskning råkar ligga. Ändå beslöt sig akademia för att utesluta scenariot med en labbläcka och demonisera dem som lyfte möjligheten.

Alla som på minsta vis försökte antyda att coronbavirusets spridning skulle kunna bero på en labbläcka blev genast misstänkliggjorda och anklagades för att vara mer eller mindre galna konspirationsteoretiker, numera favorittermen bland journalister och akademiker som vill idiotförklara alla som har mage att tänka utanför boxen och problematisera saker.

Detta trots att det finns flera exempel på labbläckor i historien.

Influensaviruset bakom  ryska snuvan år 1977 utgjordes av en stam influensavirus A H1N1 som genetiskt kunde hänföras till säsongsinfluensan som blev resultatet av spanska sjukan 1918–20 som den såg ut 1950. Trots att man inte med säkerhet fann källan till utbrottet, även om om laboratorier i Sovjet och Kina misstänktes anser flera forskare att det definitivt handlade om en laboratorieläcka.⁴ Det  viruset fortsatte som säsongsinfluensa tillsammans med Influensa A H3N2 (Hongkonginfluensan) fram till svininfluensautbrottet 2009.

1980 förklarade WHO att världenvar fri från smittkoppor men året därpå smittades plötsligt en medicinsk fotograf vid University of Birmingham Medical School i Storbritannien och dog av smittkoppor efter att smittkoppsvirus odlat på våningen under där hon jobbat spridits.⁵

Ett annat exempel på laboratoriesmitta härrör från år 2003. Då rapporterade myndigheter i Singapore om en sammanblandning av West Nile virus och sars-virus där en labbarbetare vid ett laboratorium i Singapore, Environmental Health Institute smittats och insjuknat i sars i samband med vad han utgick från härrörde från jobb med West Nile virus.⁶

Det existerar inga fladdermusgrottor eller fladdermöss med coronaliknande virus i närheten av  staden Wuhan där viruset först uppkom. Dessa fladdermöss lever hundratals mil ifrån Wuhan.⁷ Det finns dessutom inga upptäckta fall av covid-19 utanför Wuhan före utbrottet.

Enligt en rapport  publicerad av FN:s miljöprogram (UNEP) och International Livestock Research Institute (ILRI) 2022 så är cirka 60 procent av alla kända infektionssjukdomar hos människor och 75 procent av alla nya infektionssjukdomar zoonoser, sjukdomar eller infektioner som på ett naturligt sätt kan spridas mellan djur och människor.⁸

Den officiella teorin går ut på att coronaviruset på något sätt spreds från en fladdermus till någon av djurfarmarna i södra Kina och att de smittade djuren därefter skickades till matmarknaden där de som  hanterade djuren då blev smittade. Jamie Metzl påpekar, att om den teorin stämmer så borde vi rimligen ha sett ett virusutbrott längs vägen, kanske i södra Kina där dessa djurfarmer ligger. Men det har vi inte sett, förklarar han.⁹

”Vi måste undersöka om pandemin började med en labbläcka”,¹⁰ påpekade Fredrik Elgh, professor i virologi vid Umeå universitet. Han förklarade att en underrättelserapport från maj 2021 pekade mot att tre laboratoriearbetare vid Wuhan Institute of Virology, labbet där man arbetar med coronavirus, hade insjuknat i Covidliknande symtom redan i november 201, det vill säga en månad före de första officiella fallen tillkännagavs.

Om vi ska kunna skydda oss mot liknande faror i framtiden måste vi få veta hur pandemin uppstod påpekade Elgh. Detta oavsett om ursprunget var ett naturligt förekommande virus som infekterat människor direkt eller via en mellanvärd, eller om det är ett naturligt förekommande virus som bearbetats  i laboratoriemiljö, eller om det är ett virus som manipulerats genetiskt i ett laboratorium. Ett viktigt faktum att hålla i minnet.

Kina vägrade gå med på ytterligare undersökningar så frågan om viruset ursprung och hur det spreds är fortfarande öppen. De som lyfte tanken att viruset kan härröra från labbet i Wuhan stämplades alltså initialt som konspirationsteoretiker. På senare år har emellertid både forskare och underättelsetjänster hävdat att en labbläcka är mest sannolikt.¹¹ 

Det mest skrämmande med hela cirkusen är dock inte viruset i sig, utan att den så kallade ”intelligentian” i världen reagerat så irrationellt och stundtals skogstokigt, både vad gäller diskussionen angående virusets ursprung och beträffande hur man ska hantera smittan. Panikartade nedstängningar jorden runt som skadar och dödar fler människor än influensan i sig ¹² är ett gigantiskt svek mot världens fattiga, framförallt barnen och kvinnorna.

Michael Delavante, Vad du bör veta om coronaviruset och hur det kan ha spridits

Uppdaterad 2 Februari , 2025

Källor:

1. Where Are We in Hunting for the Coronavirus’s Origin? By Jason Gale, bloomberg.com, March 4, 2021.

2. What happened in Wuhan? Why questions still linger on the origin of the coronavirus, Leslie Stahl, JUNE 06, 2021,  cbsnews.com

3. What happened in Wuhan? Why questions still linger on the origin of the coronavirus, Leslie Stahl, JUNE 06, 2021,  cbsnews.com

4. The Re-Emergence of H1N1 Influenza Virus in 1977: A Cautionary Tale for Estimating Divergence Times Using Biologically Unrealistic Sampling Dates. Joel O. Wertheim, June 17, 2010. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0011184  Se även: Many scientists believe that the Russian flu, which claimed 700,000 lives in 1977, could have been caused by a laboratory fire – HotAir. Chris Williams,/thedailyrenegade.com, June 4, 2021.

5. Report of the investigation into the cause of the 1978 Birmingham smallpox occurrence. Department of Health, Social Services and Public Safety. 24 July 1980. https://www.gov.uk/government/publications/report-of-the-investigation-into-the-cause-of-the-1978-birmingham-smallpox-occurrence

6. Singapore man caught SARS in lab, Danny Perlman, newscientist.com, 23 September 2003. Se även: Singapore man acquired SARS in government lab, panel says, cidrap.umn.edu, Sep 23, 2003.

7. Where Are We in Hunting for the Coronavirus’s Origin? By Jason Gale, bloomberg.com, March 4, 2021.

8. 75% emerging infectious diseases zoonotic: UN Report, By Rajeshwari Sinha , 07 July 2020,  downtoearth.org.in

9. What happened in Wuhan? Why questions still linger on the origin of the coronavirus, Leslie Stahl, JUNE 06, 2021,  cbsnews.com

10. ”Vi måste undersöka om pandemin började med en labbläcka”, Fredrik Elgh, fof.se, 2021-05-27.

11. Lab leak most likely source of Covid, says Prof Tim Spector, Sara Knapton, The Telegraph,21 November 2024. Se även: FBI chief Christopher Wray says China lab leak most likely, Max Matza & Nicholas Yong, BBC 1 March 2023. Se även: CIA says lab leak most likely source of Covid outbreak,Holly Honderich, BBC, 26 JAN, 2025. Samt: Lab leak most likely source of Covid, says Prof Tim Spector.

12. The data shows lockdowns end more lives than they save. By John Tierney nypost.com, March 22, 2021. Se även: COVID-related hunger could kill more people than the virus. unglobalcompact.org. Samt: Covid-19 disruptions killed 228,000 children in South Asia, says UN report, bbc.com, 17 March. Samt: Lockdowns have killed millions, Sebastian Rushworth, M.D,  /sebastianrushworth.com, 1 March, 2021.