Av Seraphim 2005-12-30

Jag, som de flesta andra antar jag, trodde att USA
hade attackerats av muslimska terrorister som hade kapat några
flygplan och kört in dom i World Trade Center tornen och
Pentagon. Och jag som många andra accepterade förklaringen
att tornen föll på grund av att strukturen i tornen
försvagades av den enorma hettan från elden och därmed
kollapsade.

Och självklart trodde jag som de flesta
andra, eftersom vi matades med det här hela tiden, att det var
Usama Bin Laden som låg bakom det. Jag hade aldrig hört
talas om honom förut, men här var han, i tv rutan dagarna i
ända, medan bilderna från tornens kollaps visades
konstant. Det etsades in i huvudet på en tills man trodde på
den officiella förklaringen. Efter ett tag så slutade jag
tänka på det.

För några veckor sedan så
snubblade jag över en intressant sida på nätet, där
det diskuterades om allt möjligt, bland annat konspirationer.
Där hittade jag en tråd som handlade om 9/11. Jag läste
lite grann, och de pratade om att tornen hade sänkts med
sprängmedel. Vadå sprängmedel tänkte jag, det
var väl på grund av elden tornen föll?

Jag klickade på en av länkarna, och
hittade en sida med en massa filmer om 9/11. Den första jag såg
hette Loose Change (www.vaken.se,
klicka på filmer, där finns den att ladda ner) och efteråt
så verkade den officiella förklaringen vara så full
av hål att det inte gick att ta den på allvar längre.
Därefter har jag sett en massa filmer om 9/11: Jag tänkte
här ta upp några saker från filmerna som borde få
de flesta att tvivla på den officiella förklaringen

1: Enligt den officiella förklaringen så
föll tornen på grund av att det brann så
fruktansvärt, trots att andra byggnader brunnit mycket längre
i mycket högre temperaturer utan att kollapsa och tornen var
designade att klara flygplanskollisioner.

http://portland.indymedia.org/en/2005/02/310898.shtml

http://www.jimloy.com/history/empire.htm

Flera vittnen hörde explosioner vid botten av
tornen efter att de träffats av planen. Sen så börjar
toppen på ena tornet falla åt sidan, för att sedan
börja falla rakt ner med resten av tornet. Antingen så
upphör fysikens lagar några sekunder eller så
knackas våning efter våning ut med hjälp av
sprängmedel hela vägen ner efter toppen börjat tippa
över, det senare alternativet borde de flesta anse vara
troligast. Man ser klart och tydligt i filmen Loose Change att det
är explosioner några våningar under raset hela vägen
ner.

Båda tornen faller på ungefär 9
sekunder, och de faller lika snabbt som föremål faller när
det inte finns något luftmotstånd. Att elden hade mjukat
upp stålbalkarna så pass att de vek sig helt och därmed
inte erbjöd något motstånd på vägen ner
låter inte särskilt troligt.

Förklaringen är den så kallade
pannkaks teorin, att en våning föll ner på den undre
och så vidare hela vägen ner. Hade det varit fallet så
hade tornen inte fallit så fort och så perfekt, för
motståndet från de oskadade balkarna i de nedre
våningarna hade saktat ner raset, och därmed skulle det ha
tagit längre tid för tornen att kollapsa.

http://www.serendipity.li/wot/bollyn2.htm

Men om tornen bara faller på grund av eld
som det sägs, varför slungas stora bitar av stålbalkarna
rakt ut åt sidorna?

http://www.david-sadler.org/image/9-11/T2collapse.jpg

Varför rasar tornet som träffats rakt
på och som brunnit längre än det andra sist?

Varför visade de aldrig på tv när
WTC byggnad 7 föll? Där har vi verkligen ett perfekt
exempel på en kontrollerad demolition. De försökte
med eldförklaringen där också, men jag tror inte att
47 våningar faller rakt ner på ungefär 5 sekunder
utan lite hjälp. Notera att den byggnaden inte hade träffats
av något plan. Byggnaden viker sig dessutom i mitten först
vilket är karakteristiskt vid en kontrollerad demolering.

Nu kommer vi till ägaren Larry Silverstein,
som några veckor innan 9/11 hade tagit ut en speciell
försäkring mot just, ja du gissade rätt,
terroristattacker.

http://globalfire.tv/nj/03en/jews/wtc-silverstein.htm

Han erkänner i en intervju att han bestämde
sig för att sänka byggnad 7 efter tornen föll. Han
sa ”I remember getting a call from the, er, fire department
commander, telling me that they were not sure they were gonna be able
to contain the fire, and I said, ’We’ve had such terrible loss of
life, maybe the smartest thing to do is “pull it”’ And
they made that decision to pull and we watched the building
collapse.”