Vad hände den 11 september 2001 egentligen?

1
11560
911

Av Seraphim 2005-12-30

Jag, som de flesta andra antar jag, trodde att USA
hade attackerats av muslimska terrorister som hade kapat några
flygplan och kört in dom i World Trade Center tornen och
Pentagon. Och jag som många andra accepterade förklaringen
att tornen föll på grund av att strukturen i tornen
försvagades av den enorma hettan från elden och därmed
kollapsade.

Och självklart trodde jag som de flesta
andra, eftersom vi matades med det här hela tiden, att det var
Usama Bin Laden som låg bakom det. Jag hade aldrig hört
talas om honom förut, men här var han, i tv rutan dagarna i
ända, medan bilderna från tornens kollaps visades
konstant. Det etsades in i huvudet på en tills man trodde på
den officiella förklaringen. Efter ett tag så slutade jag
tänka på det.

För några veckor sedan så
snubblade jag över en intressant sida på nätet, där
det diskuterades om allt möjligt, bland annat konspirationer.
Där hittade jag en tråd som handlade om 9/11. Jag läste
lite grann, och de pratade om att tornen hade sänkts med
sprängmedel. Vadå sprängmedel tänkte jag, det
var väl på grund av elden tornen föll?

Jag klickade på en av länkarna, och
hittade en sida med en massa filmer om 9/11. Den första jag såg
hette Loose Change (www.vaken.se,
klicka på filmer, där finns den att ladda ner) och efteråt
så verkade den officiella förklaringen vara så full
av hål att det inte gick att ta den på allvar längre.
Därefter har jag sett en massa filmer om 9/11: Jag tänkte
här ta upp några saker från filmerna som borde få
de flesta att tvivla på den officiella förklaringen

1: Enligt den officiella förklaringen så
föll tornen på grund av att det brann så
fruktansvärt, trots att andra byggnader brunnit mycket längre
i mycket högre temperaturer utan att kollapsa och tornen var
designade att klara flygplanskollisioner.

http://portland.indymedia.org/en/2005/02/310898.shtml

http://www.jimloy.com/history/empire.htm

Flera vittnen hörde explosioner vid botten av
tornen efter att de träffats av planen. Sen så börjar
toppen på ena tornet falla åt sidan, för att sedan
börja falla rakt ner med resten av tornet. Antingen så
upphör fysikens lagar några sekunder eller så
knackas våning efter våning ut med hjälp av
sprängmedel hela vägen ner efter toppen börjat tippa
över, det senare alternativet borde de flesta anse vara
troligast. Man ser klart och tydligt i filmen Loose Change att det
är explosioner några våningar under raset hela vägen
ner.

Båda tornen faller på ungefär 9
sekunder, och de faller lika snabbt som föremål faller när
det inte finns något luftmotstånd. Att elden hade mjukat
upp stålbalkarna så pass att de vek sig helt och därmed
inte erbjöd något motstånd på vägen ner
låter inte särskilt troligt.

Förklaringen är den så kallade
pannkaks teorin, att en våning föll ner på den undre
och så vidare hela vägen ner. Hade det varit fallet så
hade tornen inte fallit så fort och så perfekt, för
motståndet från de oskadade balkarna i de nedre
våningarna hade saktat ner raset, och därmed skulle det ha
tagit längre tid för tornen att kollapsa.

http://www.serendipity.li/wot/bollyn2.htm

Men om tornen bara faller på grund av eld
som det sägs, varför slungas stora bitar av stålbalkarna
rakt ut åt sidorna?

http://www.david-sadler.org/image/9-11/T2collapse.jpg

Varför rasar tornet som träffats rakt
på och som brunnit längre än det andra sist?

Varför visade de aldrig på tv när
WTC byggnad 7 föll? Där har vi verkligen ett perfekt
exempel på en kontrollerad demolition. De försökte
med eldförklaringen där också, men jag tror inte att
47 våningar faller rakt ner på ungefär 5 sekunder
utan lite hjälp. Notera att den byggnaden inte hade träffats
av något plan. Byggnaden viker sig dessutom i mitten först
vilket är karakteristiskt vid en kontrollerad demolering.

Nu kommer vi till ägaren Larry Silverstein,
som några veckor innan 9/11 hade tagit ut en speciell
försäkring mot just, ja du gissade rätt,
terroristattacker.

http://globalfire.tv/nj/03en/jews/wtc-silverstein.htm

Han erkänner i en intervju att han bestämde
sig för att sänka byggnad 7 efter tornen föll. Han
sa ”I remember getting a call from the, er, fire department
commander, telling me that they were not sure they were gonna be able
to contain the fire, and I said, ‘We’ve had such terrible loss of
life, maybe the smartest thing to do is “pull it”’ And
they made that decision to pull and we watched the building
collapse.”

http://www.whatreallyhappened.com/cutter.html

Pull it är en demoleringsterm. Han säger
att de, ungefär 8 timmar efter en ”överraskningsattack”
demolerade WTC 7 helt perfekt. Det är en lögn. Det tar
veckor av planering för att demolera en byggnad, och därmed
var det hela planerat i förväg.

Efter attacken kom flera människor fram som
jobbat i tornen och sa att veckorna innan 9/11 så hade det
varit en massa konstiga övningar där flera våningar
utrymts, och bombhundar togs eventuellt bort och säkerhetspersonalen
böts ut efter Silverstein tog över.

Vi lämnar tornen en stund och går in på
Pentagon attacken. Enligt den officiella storyn så flög
en Boeing 757 in i Pentagons vägg. Det är mycket här
som inte stämmer. Vi kan börja med ”kaparen”
Hani Hanjour.

http://www.whatreallyhappened.com/hanjour.html

Enligt hans flyginstruktörer så hade
Hani problem med att flyga ett enmotorigt Cessna 172 plan.
http://en.wikipedia.org/wiki/Cessna_172

Sen ska han alltså ha flugit en Boeing 757,
efter att ha utfört en väldigt komplex manöver och
efter att ha lurat hela det amerikanska försvaret, in i
Pentagon.

http://www.911-strike.com/remote_skills.htm

Skadorna på Pentagons vägg verkar inte
alls stämma överens med en Boeing 757. Den enda skadan
innan taket kollapsade var ett hål för litet för en
Boeing.

http://photobucket.com/albums/y157/Merovech/Loose%20Change/?action=view&current=Pentagon3.jpg

http://photobucket.com/albums/y157/Merovech/Loose%20Change/?action=view&current=penthole_2.jpg

http://photobucket.com/albums/y157/Merovech/Loose%20Change/?action=view&current=Pent2.jpg

http://photobucket.com/albums/y157/Merovech/Loose%20Change/?action=view&current=avion-incrustation.jpg

http://photobucket.com/albums/y157/Merovech/Loose%20Change/?action=view&current=pentagonplane.jpg

Var är skadorna efter vingarna? Eller
motorerna? Var är alla stora vrakdelar som borde ha funnits
utanför? Var är liken? Var är allt baggage?

Vi aldrig fått se någon bild av en
Boeing som krashar in i väggen.

Pentagon släppte 5 bildrutor som visar en
explosion men inget plan. Men det konstiga är att bilderna är
daterade den 12:e september. Förklaringen är att planet
helt brann upp efter krashen men det kan man med lite sunt förnuft
avfärda helt.

Och varför kom det inga jaktplan efter
”kaparna”?

Därför att NORAD
http://en.wikipedia.org/wiki/NORAD
antagligen fick en så kallad ”stand down” order.
www.standdown.net

När de väl fick iväg plan så
skickades de iväg från en bas i Langley Virginia, istället
för från Andrews Air Force Base som ligger bra mycket
närmare Pentagon. Piloterna fick inte heller flyga så
fort de ville, antagligen för att de inte skulle komma fram i
tid. Det sägs att en av piloterna struntade i den orden och
hann ikapp flight 93 som var på väg mot vita huset och
sköt ner det.

http://www.flight93crash.com/flight93_shoot_down.html

Men ingen verkar ha sett Flight 93 heller, och
inga lik. Det sägs även att flight 93 landade i Cleveland.

http://rense.com/general56/flfight.htm

http://thewebfairy.com/killtown/flight93.html

http://www.rense.com/general67/911pass.htm

Från standdown.net:

There
are supposed to be 92 victims on board American Airlines Flight 11,
yet when you add up the official death manifest list that was
published on CNN.com, there are only 86 victims. The same goes for
the other three flights of September 11th. Add up the passenger and
crew lists from all 4 flights of 911 and you have officially 266
people on board. Yet when one adds up the 4 official death manifest
lists published on CNN.com, there are only 229 names. Somehow 37
people are missing from the 4 CNN.com official death manifest lists,
including all 19 of the hijackers. There is not even one Arabic name
there. Why?”
The 4 airliners of September
11th, 2 Boeing 767’s and 2 Boeing 757’s had a total
passenger seating capacity of 762 people. There are only 229
passengers and crew members on the four death lists, so, how could
these flights possibly be 70% empty?”

Notera att planen träffade tornen innan de
var fulla av folk. Kombinera det med att planen var 70% tomma. Ett
försök att hålla dödssiffran så låg
som möjligt kanske?

Jag antar att ett gäng terrorister som hatar
USA skulle vilja döda så många som möjligt på
en gång, och om de var så skickliga att de kunde
överlista hela det amerikanska försvaret så visste de
definitivt när det var som mest folk i tornen.

En lustig liten detalj med de 19 arabiska
”kaparna”, är att några av dem lever idag. De
kanske hade fallskärmar med sig, vad vet jag.

http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/1559151.stm

http://www.whatreallyhappened.com/hijackers.html

http://www.the7thfire.com/Politics%20and%20History/9-11/9-11_hijackers_still_alive.htm

FBI hade även hittat ett pass tillhörande
en av ”kaparna” påstog dom och kunde därmed
skylla dådet på Al Qaida. 7 av de 8 svarta lådorna
ska ha blivit helt föstörda i attackerna.

Ett pass från en av ”kaparna”
ska alltså ha flugit genom eldflammorna i ett av WTC tornen
utan att brinna upp men 7 av de 8 svarta lådorna ska ha pajat
helt? Skulle inte tro det.

http://www.rense.com/general68/moremir.htm

http://www.prisonplanet.com/articles/august2004/230804visafound.htm

Men vad hände med Bin Laden? Han erkände
ju att det var han som låg bakom dåden. Eller gjorde han
det? Bandet som amerikanerna hittade där han erkänner att
det var han som låg bakom dåden är fejkat.

http://www.whatreallyhappened.com/osamatape.html

Här www.question911.com
kan man ladda ner en massa intressanta och detaljerade filmer som
ännu mer sänker den officiella förklaringen.

www.911proof.com

www.911eyewitness.com

http://www.americanfreepress.net/12_24_02/America_Pearl_Harbored/america_pearl_harbored.html

Folk måste få veta att 9/11 attacken
antagligen var ett insider-jobb avsett att:

1: Ge Bush och Co en ursäkt att beröva
Amerikanerna deras rättigheter och därmed kliva ett steg
närmare en polisstat.

2: Generera hat gentemot muslimer världen
över.

3: Ge Bush och Co en anledning att invadera
Afghanistan och Irak och därigenom få kontroll över
dess olja.

De söker världsdominans, inget annat.

Det är inte ett korståg, som Busken
själv sa, mot terrorismen han bedriver (ett uttalande som
verkligen visar vilken hycklare han är med tanke på att
han använder sig av samma metoder som de ”terrorister”
han säger sig bekämpa) utan det är ett korståg
mot Islam, och det är nog ingen tillfällighet att han har
delat upp sin plan för Irak i 8 ”pelare”. Som de
flesta kanske vet så har Islam 5 pelare (kan nog liknas vid
kristendomens 10 budord, bara en gissning från min sida.)

Den officiella förklaringen till vad som
hände den elfte september 2001 är den största
konspirations teorin av dem alla och i USA försöker folk
föra fram sanningen i ljuset, och vi borde göra samma sak
här.

www.911truth.org

http://ny911truth.org

http://www.public-action.com/911/robotplane.html

http://spaces.msn.com/members/serapheon