För att övertyga en annan om att det man hävdar är sant slänger man sig gärna med diverse siffror, statistik och vetenskapliga fakta som underlag till sina påståenden. Är det inte då konstigt att man nästan alltid kan vrida och vända på dessa siffror, statistik och vetenskapliga fakta så att det passar just ens eget narrativ? Du kan enkelt få det utfallet du vill ha genom att se på data som överensstämmer med dina egna åsikter och sedan vifta med dem för att bevisa att det du säger är sant. Som om det bara finns en sanning.

I många av mina yrken, både dåtida och nutida, har flera projekt och uppdrag till stor del innefattat att läsa statistik på ett kritiskt och rättvist sätt, vilket därför gjort att jag vetat hur jag ska presentera vissa resultat för att få min vilja igenom. Det som krävs är att man lägger fram rätt typ av data på ett övertygande sätt och får den som granskar analysen att tro att man presenterar olika vinklar och ingångar på frågeställningen för att få det slutresultaten man önskar. Nu tänker du säkert genast att detta är precis det myndigheter världen över gjort de senaste två och ett halvt åren för att få både kung, fosterland och pöbeln att svansa dit man vill – och det stämmer givetvis. Det var exakt så de gjorde: vände och vred på siffror, statistik och vetenskapliga data för att forma den så kallade pandemin. Men exakt så gjorde ju även den andra sidan, den du tog som din absoluta sanning utan att kritiskt analysera. Svensson analyserade inte kritiskt och det gjorde faktiskt inte du heller. För det är faktiskt så att, hur tråkigt det än må vara, så sitter dessvärre ingen utav oss på den egentliga informationen. Men vi vill gärna tro att vi gör det. Det vill även de andra