I ett drag som väckt intensiv debatt och oro bland miljöaktivister och juridiska experter, rapporteras det att Environmental Protection Agency (EPA) håller på att utarbeta ett förslag om att upphäva det så kallade ”hotbedömningen” från 2009 – en grundpelare i USA:s klimatpolitik.
Denna bedömning – som fastslog att utsläpp av växthusgaser utgör ett hot mot allmän hälsa och välfärd – har varit den juridiska grunden för att reglera utsläpp från fordon, kraftverk och andra källor.
EPA, under ledning av administratör Lee Zeldin, meddelade i mars att man skulle ompröva hotbedömningen, ett beslut som är en del av ett bredare initiativ för att rulla tillbaka miljöregleringar. Enligt källor med insyn syftar det preliminära förslaget till att avskaffa den rättsliga grunden för att reglera växthusgaser enligt Clean Air Act. Detta skulle i praktiken frånta myndigheten det verktyg som använts för att genomföra viktiga klimatpolitiska åtgärder under det senaste decenniet.
Förslaget, med titeln ”Greenhouse Gas Endangerment Finding and Motor Vehicle Reconsideration Rule”, granskas för närvarande av Office of Management and Budget. När denna myndighetsgranskning är klar kommer det att publiceras för offentligt samråd. EPA har inte offentliggjort detaljerna i utkastet, men enligt källor skulle det innebära att alla gränser för fordonsutsläpp tas bort – ett steg som kan få långtgående konsekvenser för miljö och folkhälsa.
Politiska och miljömässiga konsekvenser
Thomas Pyle, ordförande för Institute for Energy Research – en konservativ tankesmedja – stöder översynen och hävdar att EPA:s ursprungliga beslut inte var något som krävdes av kongressen och byggde på ett enskilt fall i Högsta domstolen. Han anser att det är kongressen som bör ha sista ordet i frågan.
Juridiska experter påpekar att förslaget sannolikt kommer att möta betydande rättsliga utmaningar. Richard Revesz, professor i juridik vid New York University, noterade att även om ett upphävande kanske inte står sig i domstol, kan det ändå skapa osäkerhet och förseningar i USA:s klimatpolitik tills ett slutgiltigt rättsligt avgörande har fattats. Vicki Arroyo, som undervisar i miljörätt vid Georgetown University, beskrev förslaget som ett försök att ”vrida tillbaka klockan och ompröva både vetenskapen och juridiken.”
Joseph Goffman, som ledde EPA:s luftkontor under Bidenadministrationen, uttalade att det föreslagna regelverket står i konflikt med Högsta domstolens beslut från 2007 i målet Massachusetts v. EPA, där växthusgaser för första gången erkändes som föroreningar enligt Clean Air Act. Han varnade för att Trumpadministrationens förslag kan få betydande juridiska och miljömässiga konsekvenser.
Hotbedömningen från 2009 grundades på en omfattande vetenskaplig bedömning som kopplade utsläpp av växthusgaser till stigande globala temperaturer, allt oftare förekommande och allvarligare väderhändelser, samt ökade hälsorisker. Miljöförespråkare hävdar att ett upphävande inte bara skulle avskaffa nuvarande utsläppsbegränsningar, utan även förhindra framtida administrationer från att införa effektiva klimatpolitiska åtgärder.
Trumpadministrationens försök att riva upp hotbedömningen 16 år senare är en del av en större strategi för att montera ner federala klimatregler. Sedan han tillträdde har president Donald Trump konsekvent prioriterat utökad produktion och användning av fossila bränslen, samtidigt som han underminerat politik som syftar till att minska utsläppen av växthusgaser.
naturalnews.com, EPA överväger att upphäva hotbedömning om klimatförändringar som ligger till grund för federal utsläppsreglering
