I nästan ett decennium samlade en banbrytande studie som jämförde den långsiktiga hälsan hos vaccinerade och ovaccinerade barn damm i arkiven hos Henry Ford Health, en av Amerikas mest respekterade medicinska institutioner. Studien, ledd av Dr. Marcus Zervos – en övertygad vaccinförespråkare och chef för infektionssjukdomar vid Henry Ford – var avsedd att tysta kritiker genom att bevisa att vaccin är säkra. Istället avslöjade den förödande bevis på att vaccinerade barn hade avsevärt högre frekvens av kroniska sjukdomar – fynd så explosiva att forskarna vägrade publicera dem, av rädsla för professionell och institutionell motreaktion.
Studien, med titeln ”Impact of Childhood Vaccination on Short and Long-Term Chronic Health Outcomes in Children: A Birth Cohort Study”, analyserade 18 468 barn födda mellan 2000 och 2016. Av dessa var 1 957 ovaccinerade, medan 16 511 hade fått minst ett vaccin. Resultaten var chockerande:
- Astma: Vaccinerade barn var 4,29 gånger mer benägna att utveckla astma.
- Neurodevelopmentella störningar (inklusive talsvårigheter): 5,53 gånger högre bland vaccinerade barn.
- Autoimmuna sjukdomar: 4,79 gånger vanligare i den vaccinerade gruppen.
- ADHD, inlärningssvårigheter och tics: Inga fall bland ovaccinerade barn; flera fall bland vaccinerade barn.
- Kroniska öroninfektioner: 6,63 gånger vanligare bland vaccinerade barn.
Vid tio års ålder hade 57 procent av de vaccinerade barnen minst en kronisk hälsoproblem, jämfört med endast 17 procent av de ovaccinerade.
Varför begravdes denna studie?
Studieledarna – Dr. Zervos och epidemiologen Dr. Lois Lamerato – medgav i interna kommunikationer att data var vetenskapligt tillförlitliga men alltför kontroversiella för att offentliggöras. Enligt advokat Aaron Siri, som vittnade inför USA:s senat den 9:e september, ”stoppades studien i en byrålåda” eftersom resultaten ”inte passade in i tron och policyn att vacciner är säkra.”
”Om denna studie hade visat att vaccinerade barn var friskare, skulle den utan tvekan ha publicerats omedelbart. Men eftersom den visade motsatsen, undertrycktes den.” — Aaron Siri, ICAN (Informed Consent Action Network)
Konsekvenserna är allvarliga. Om dessa data blev allmänt kända skulle de kunna underminera allmänhetens förtroende för vacciner, utlösa rättsprocesser mot läkemedelsbolag och tvinga tillsynsmyndigheter att ompröva säkerhetsprotokoll. I stället förblev studien dold – fram till nu.
Ett mönster av bedrägeri: Hur vaccinsäkerhetsforskning sviker allmänheten
Detta är inte första gången som vaccinsäkerhetsforskning har manipulerats eller undertryckts. Som Siri påpekade i sitt vittnesmål inför senaten bekräftar inte de kliniska prövningarna före godkännande den långsiktiga säkerheten för barnvaccin, och de studier som genomförs efter godkännande utförs sällan oberoende. Institute of Medicine (IOM) har erkänt att de flesta vaccinrelaterade skador – inklusive autism – inte har studerats på ett korrekt sätt.
Trots dessa luckor fortsätter dock folkhälsomyndigheter och läkemedelsföretag att hävda att vacciner är universellt säkra. Henry Ford-studien är ett sällsynt undantag – en storskalig, retrospektiv analys som faktiskt jämförde vaccinerade och ovaccinerade barn. Dess undertryckande väcker allvarliga etiska frågor:
- Varför ignorerar tillsynsmyndigheter studier som motsäger deras berättelse?
- Varför nekas föräldrar fullständig informerat samtycke om potentiella risker?
- Varför avfärdas naturlig immunitet och alternativa hälsotillvägagångssätt utan noggrann forskning?
Kampen för transparens: Vad händer härnäst?
Studien offentliggörs i ett avgörande ögonblick. Med RFK Jr. nu som ledare för Department of Health and Human Services (HHS) ser förespråkare för medicinsk frihet och vaccintransparens en möjlighet till verklig reform. Men de djupt rotade intressena – Big Pharma, fångade tillsynsmyndigheter och medskyldiga forskare – kommer sannolikt inte att ge upp utan strid.
Centrala krav från hälsofrihetsförespråkare inkluderar:
- Oberoende, långsiktiga studier om vaccinsäkerhet, fria från läkemedelsindustrins inflytande.
- Fullständig redovisning av risker i vaccinernas samtyckesformulär, inklusive data om kroniska sjukdomar.
- Ett slut på vaccinmandat som berövar föräldrar medicinsk självbestämmanderätt.
- Undersökningar av regulatoriskt fångenskap vid CDC, FDA och NIH, som länge haft ekonomiska band till vaccintillverkare.
- Stöd för naturlig immunitet och holistiska hälsotillvägagångssätt, som systematiskt har undergrävts av folkhälsopolitiken.
”Vi kan göra långt bättre än ett samhälle där mer än hälften av våra barn lider av en kronisk hälsosjukdom. Vi kan rädda barn från både skador orsakade av infektionssjukdomar och från skador orsakade av dessa produkter.” — Utdrag ur den opublicerade Henry Ford-studien.
Den större bilden: Ett trasigt system
Henry Ford-studien är inte ett undantag. Tidigare forskning, såsom Mawson-studien från 2017 (som fann att vaccinerade barn hade högre frekvens av allergier, neurodevelopmentella störningar och ADHD) och visselblåsaren Dr. William Thompsons erkännanden om datamanipulation i autismstudier vid CDC, tecknar en konsekvent bild: vacciner kan bidra till kroniska sjukdomar hos mottagliga barn, men ingen med makt vill erkänna det.
Samtidigt åtnjuter läkemedelsföretag juridisk immunitet från vaccinrelaterade skador under 1986 års National Childhood Vaccine Injury Act, medan familjerna får bära bördan av livslånga vårdkostnader. Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) är ökänd för underrapportering, och studier som denna begravs för att undvika ansvar.
En uppmaning till handling: Kräv svar, skydda barnen
Undertryckandet av Henry Ford-studien är inte bara ett vetenskapligt misslyckande – det är ett moraliskt. Föräldrar förtjänar ärlig information för att kunna fatta välgrundade beslut om sina barns hälsa. Att forskarna satte sina karriärer framför den allmänna säkerheten är ett förödande åtal mot ett system som värderar vinst högre än människor.
Allteftersom denna historia utvecklas kvarstår tre avgörande frågor:
- Kommer Henry Ford-studien slutligen att publiceras i en peer-reviewad tidskrift?
- Kommer kongressen eller HHS att inleda en utredning om varför den undertrycktes?
- Kommer föräldrar någonsin att få hela sanningen om vacciners risker?
En sak är tydlig: Eran av okritisk vaccinortodoxi är över. Datan är ute. Mörkläggningen håller på att falla samman. Och kampen för medicinsk frihet har just gått in i en ny, avgörande fas.
Sanningen kommer inte att förbli begravd för alltid
I åratal har föräldrar till vaccinskadade barn avfärdats som ”anti-vaxxers”, deras oro har hånats av mainstreammedia och folkhälsomyndigheter. Ändå bekräftas nu deras värsta farhågor när studier som denna kommer fram: Vacciner är inte så säkra som vi har fått höra, och systemet som ska skydda barn sviker dem.
Henry Ford-studien är en väckarklocka. Det är dags att kräva transparens, återställa informerat samtycke och sätta barns hälsa före företagsvinster. En hel generations framtid står på spel.
naturalnews.com, Banbrytande studie avslöjar alarmerande hälsorisker hos vaccinerade barn – efter år av undertryckande
