Efter ägarbytet på den sociala medieplattformen Twitter har Elon Musk ändrat policyn till att bli mer mer transparent och ärlig. Något som bekymrar censurivrare och andra som vill marginalisera, frysa ut och deplattformera alla personer som har motsatta åsikter i känsliga kontroversiella frågor. Nyligen undertecknade exempelvis en stor grupp vänsteraktivister ett öppet brev där de uppmanade Twitters stora annonsörer att dra in sina annonser från webbplatsen om inte aktivisternas krav uppfylldes. (1)
De senaste åren har diverse innehållsgranskare, ivrigt ”påhejade av vänsteraktivistgrupper, överskridit alla tänkbara gränser”, skriver Mike Davis på Newsweek. ”De gjorde det till sitt uppdrag att censurera den ökända Hunter-Biden laptop-berättelsen som New York Post körde kort före presidentvalet 2020. Innan dess stängde Twitter ner påståenden om att covid-19 kan ha sitt ursprung i ett labb, en teori som fortlever och aldrig har motbevisats. Dessutom stängdes konservativa satirsidan The Babylon Bee ner för att ha skämtat om en liberal tjänsteman för regeringen.” (2) Sådant vi trodde bara kunde ske i diktaturer.
Med början i december 2022 gav Elon Musk en grupp oberoende journalister med Matt Taibbi i spetsen tillgång till den interna kommunikation hos Twitters tidigare ledning. Genomgången visar bland annat hur de placerat vissa personer på hemliga svarta listor och hur federala tjänstemän flaggat konton. Förra ledningen prioriterade exempelvis gärna information från vänster men censurerade innehåll från oberoende skribenter till höger.(3)
Under annandagen 2022 publicerades journalisten David Zweig utdrag ur de så kallade ”Twitterfilerna”. Interna e-postmeddelanden visar att det fanns ”oräkneliga fall” av twitterinlägg som antingen raderades eller flaggades som ”vilseledande”.(4) Twitter blockerade exempelvis inlägg från den tidigare professorn vid Harvard School of Medicine, Martin Kulldorff, som riktat kritik mot covid-19-policyn. Professor Kulldorffs inlägg klassades som ”falsk information” och flaggades som ”vilseledande”. Twitter stängde sedan av alla gilla- och svarsalternativ för att förhindra spridning av Kulldorffs inlägg.(5)
Läkaren Andrew Bostom i Rhode Island råkade ännu värre ut. Han stängdes av permanent efter flera varningar om att ha brutit mot bolagets användarvillkor beträffande covid-19. En skärmdump av företagets interna loggfiler visade dock att bara en av fem överträdelser var giltiga. En intern granskning kom till först efter att Bostoms advokat kontaktat Twitter. Den visade att ett inlägg Bostom hade gjort citerade legitim data som var obekväm för folkhälsomyndighetens narrativ om riskerna med influensa kontra covid hos barn.(6)
Zweig skrev:
”Att det här inlägget inte bara flaggades av en robot, utan att överträdelsen bekräftades manuellt av en anställd är talande för både den algoritmiska och mänskliga partiskhet som spelade roll. Den amerikanska regeringen utövade påtryckningar mot Twitter och andra sociala medieplattformar att lyfta fram visst innehåll och undertrycka annat om covid-19.”(7)
Först efter att Musk tagit över som ägare av Twitter återställdes Bostoms konto. Zweig avslöjade även att när Bidenadministrationen tog över i Vita huset så var en av deras första mötesförfrågningar med Twitters chefer frågor som rörde covid19. Fokus var så kallade ”antivaxer-konton”.(8)
Emellertid samarbetade inte alla på Twitter fullt ut med Bidenadministrationens krav. Den interna kommunikationen visar att anställda ofta diskuterade modereringsärenden i detalj och med större omsorg än vad regeringen visat för yttrandefriheten. En sammanfattning av möten som tillhandahölls av Twitters chef för allmänna riktlinjer visar att vissa i Vita huset var mycket arga för att man inte stängde av fle och uppmanade företaget att göra mer.
”Men”, skriver Zweig, ”Twitter undertryckte åsikter – många från läkare och vetenskapliga experter – som stod i konflikt med Vita husets officiella ståndpunkter. Som ett resultat av detta försvann legitima upptäckter och frågor som skulle ha utvidgat den offentliga debatten.”(9)
Iain MacWhirter på The Spectator, skrev:
”Till och med de kommentatorer som är mest kritiska till Musk och filerna har tvingats medge att det finns tydliga bevis för att Twitter ”upprätthållit sina användarvillkor på inkonsekventa och politiskt partiska sätt”. Det är ett sätt att se det. Det andra är att det var godtycklig censur utförd av folk som förlorat förmågan att förstå andras synpunkter”. (10)
Twitter poserade ju som en neutral marknadsplats för utbyte av idéer och information, påpekade Eric Levitz på New York-magasinet Intelligencer. Twitter låtsades var en plats där journalister, politiker, akademiker, kulturikoner, affärstitaner och vanliga medborgare kunde engagera sig i en dialog utan gränser av grindvaktseliter.
Men Twitter var i själva verket ett verktyg för progressiv makt, påpekar han:
”Medan du hypnotiserades av virala memes, tog en kabal av akademiker inom social rättvisa befälet över uppmärksamhetsekonomin. Och de har använt den för att tygla massorna till sin vilja. Genom att subtilt manipulera vilka former av ord som får och inte får en framträdande plats – och/eller helt enkelt förvisa feltänkande från deras plattformar – påtvingade Twitter sin ortodoxi på nationens ungdom samtidigt som den skyddade den liberala eliten från folkliga tillrättavisningar”. (11)
Istället för att skrika efter mer censur och försöka ”rädda demokratin” genom att krossa yttrandefriheten kan man ju se det positiva i att Musk faktiskt verkar tro på äkta demokrati.
Michael Delavante, Dokument avslöjar hur Twitter censurerade covidinformation från kritiska läkare och experter
Källor:
(1) 40 justice organizations and media watchdog groups call on top Twitter advertisers to demand Elon Musk adhere to brand-protecting community safety rules or stop advertising on the platform altogether, Katherine Tangalakis-Lippert , businessinsider.com, Nov 2, 2022
(2) Twitter Advertisers Should Support Free Speech, Not The Woke Mob, Mike Davis , newsweek.com, 11/15/22
(3) Twitter Files 3.0 confirms what we knew all along: Employees vindictively targeted conservative voices, showed leniency towards leftists, opinidia.com, 10 December, 2022
(4) Twitterfiler” visar att bolaget undertryckte covid-information från läkare och experter
Jack Phillips , epochtimes.se, 28 december 2022
(5) Twitterfiler” visar att bolaget undertryckte covid-information från läkare och experter
Jack Phillips , epochtimes.se, 28 december 2022
(6) Twitterfiler” visar att bolaget undertryckte covid-information från läkare och experter
Jack Phillips , epochtimes.se, 28 december 2022
(7) Twitterfiler” visar att bolaget undertryckte covid-information från läkare och experter
Jack Phillips , epochtimes.se, 28 december 2022
(8) Twitterfiler” visar att bolaget undertryckte covid-information från läkare och experter
Jack Phillips , epochtimes.se, 28 december 2022
(9) Twitterfiler” visar att bolaget undertryckte covid-information från läkare och experter
Jack Phillips , epochtimes.se, 28 december 2022
(10) Why we should take the Twitter Files seriously, Iain MacWhirter, spectator.com,.au, Dec 18, 2022
(11) The ‘Twitter Files’ Is What It Claims to Expose, By Eric Levitz, intelligencer.com, De 10, 2022
