Högsta domstolen avslår Linda Karlströms skadeståndstalan mot svenska staten och slår fast att SVT:s omdebatterade dokumentär Vaccinkrigarna inte stred mot Europakonventionen.
Linda Karlström medverkade i dokumentären under covid-19-repressionen utan att känna till journalisternas verkliga identiteter eller programmets syfte.
SVT:s reportrar utgav sig för att själva vara vaccinkritiker och använde dold kamera i privata miljöer. I programmet beskrevs Karlström exempelvis som en ”antisemit” och ”extremist”.
HD: Tåla kritisk granskning
I sin dom utvecklar Högsta domstolen synen på privatpersoners skydd mot granskning: ”Även engagerade privatpersoner som är skickliga på att sprida och få genomslag för sina budskap kan vara sådana personer som får tåla kritisk granskning i högre grad än andra.”
Resonemanget innebär att privatpersoner som når genomslag för politiska eller samhällskritiska uppfattningar får ett svagare skydd för sitt privatliv – även om de saknar formell maktposition.
HD bedömer att det allmänna intresset i detta fall vägde tyngre än det intrång i privatlivet som publiceringen innebar.
I ett pressmeddelande kommenterar en av domarna, Erik Sjöman, avgörandet: – Dokumentären ansågs inte innebära någon kränkning av klagandens rätt till skydd för privatlivet med hänsyn till det starka allmänintresset i publiceringen, säger Erik Sjöman.
Tingsrätten: Allvarligt intrång i privatlivet
Stockholms tingsrätt gjorde i mars 2023 en motsatt bedömning jämfört med såväl HD som hovrätten. Domstolen slog fast att staten genom SVT:s publicering hade kränkt Karlströms rätt till privatliv enligt Europakonventionen.
Läs mer på nyadagbladet.se, Högsta domstolen friar svenska staten – Linda Karlström förnekas upprättelse
