WHO och läkemedelsindustrin har samarbetat för att skapa en permanent marknad för vaccin och andra experimentella behandlingar, vilket säkerställer ett oavbrutet intäktsflöde.
Max Jones från Unlimited Hangout avslöjade först utvecklingen i en undersökande rapport. Enligt honom har läkemedelsindustrin och dess nyckelinvesterare nu vänt sig mot ”den fullständiga övertagandet av den offentliga sektorn, särskilt WHO, och det reglerande systemet som nu håller hela marknaden som gisslan.” Jones tillade att denna strategi syftar till att hantera den så kallade ”patentklippan” – intäktsförlusten som följde på utgången av patent för vissa läkemedel, som tillverkare av generiska mediciner snabbt utnyttjade.
En rapport från februari 2023 av Biopharma Dive fördjupade sig i patentklippan och noterade att ”blockbuster-läkemedel som hade drivit år av tillväxt förlorade sitt patentskydd.” Detta utsatte de stora läkemedelsjättarna för konkurrens från generiska läkemedel.
Jones sa att för att säkerställa fortsatta vinster, har läkemedelsföretag i åratal använt en strategi med ”fusioner och förvärv”, där de köper upp mindre läkemedelsföretag för att utöka sina produktportföljer. På grund av detta domineras branschen nu av ett fåtal företag, konventionella kemiska läkemedel finns för de flesta hälsoproblem, och den reglerande processen för nya läkemedel har blivit betungande.
Men nu står de stora läkemedelsjättarna inför en ännu större patentklippa i form av biologiska produkter som tillverkas från levande celler. Dessa produkter kan förlora sin marknadsexklusivitet, med mer än 200 miljarder dollar i årliga intäkter på spel fram till 2030.
Mot denna bakgrund har läkemedelsindustrin nu strävat efter att förvärva bioteknik- och biologiföretag vars produkter är ”mer komplexa, oförutsägbara och svåra och dyra att tillverka” än kemibaserade läkemedel. Enligt The Defender erbjuder biologiska läkemedel en lockande lösning på patentklippproblemet, eftersom de inte enkelt kan kopieras som generiska versioner av konventionella läkemedel.
Max Jones: WHO är en förlängning av läkemedelsindustrin
Men Jones påpekade i sin undersökande rapport att de allvarliga säkerhetsproblemen som är förknippade med vaccinet mot covid-19 gör det svårt för läkemedelsföretag att nå kommersiell framgång i en konventionell regleringsmiljö.
Han tillade att turen var på läkemedelindustrins sida eftersom WHO och dess privata finansiärer ”förespråkar en aldrig tidigare skådad juridisk process som skulle cementera kryphål som kan lösa dessa betydande marknadsutmaningar för åtminstone vissa biotekniker.” Enligt Jones bidrog sådana kryphål till ”marknadsframgången” för Pfizer och Modernas mRNA-COVID-19-vacciner.
Jones noterade också hur ”snabbspårad, avreglerad utveckling och påtvingad konsumtion av de experimentella läkemedlen” möjliggjorde distributionen av covid-injektionerna till cirka 70 procent av människorna runt om i världen. Detta kan hända igen, eftersom han nämnde att den amerikanska myndigheten Biomedical Advanced Research and Development Authority – en byrå under USA:s departement för hälsa och mänskliga tjänster – gav Moderna 176 miljoner dollar för att utveckla ett mRNA-vaccin mot fågelinfluensa.
Enligt hans rapport användes processen för snabbt utvecklade och påtvingade experimentella läkemedel först av den amerikanska militären för hot mot biologiska vapen. Denna gång försöker den globala hälsomyndigheten – genom sina ändringar av de internationella hälsoreglementen (IHR) och sina fortsatta försök att driva igenom det så kallade pandemifördraget – att internationellt legitimera denna process.
Under det senaste mötet med Världshälsoförsamlingen i juni urvattnades ändringarna av IHR och pandemifördraget stoppades delvis. Men WHO och dess stödjare hoppas fortfarande kunna driva dessa framåt nästa år.
”Främst i denna drivkraft är WHO:s offentliga-privata partners/privata intressenter, som direkt formar och drar nytta av denna policy,” skrev Jones. ”Deras inflytande har i praktiken förvandlat WHO till en förlängning av Big Pharma, så kraftfull att den redan har visat sin förmåga att förändra hela den internationella regleringsprocessen till förmån för läkemedelsindustrin under covid-pandemin.”
