Grunden för telekomindustrins påstående att trådlös strålning är säker för människor är vetenskapligt felaktig, enligt författaren till en ny, fackgranskad vetenskaplig rapport.
Paul Héroux, Ph.D., författade rapporten som publicerades den 30:e januari i Heliyon, en av Elseviers tidskrifter på plattformen ScienceDirect.
Héroux är docent i medicin vid McGill University i Montréal, Kanada, samt medicinsk forskare vid kirurgiavdelningen vid McGill University Health Center. Han har många års erfarenhet inom fysik och elektroteknik.
Han är också vice ordförande för International Commission on the Biological Effects of Electromagnetic Fields (ICBE-EMF), ett ”konsortium av forskare, läkare och forskare” som studerar trådlös strålning och ger rekommendationer för exponeringsriktlinjer baserade på den bästa fackgranskade forskningen.
Héroux sade till The Defender:
”Industrins viktigaste argument för att förneka de hälsomässiga effekterna av elektromagnetisk strålning har varit att dessa hälsoeffekter är omöjliga utifrån etablerad fysik, särskilt eftersom strålningen är ’icke-joniserande’.”
Héroux förklarade de vetenskapliga bristerna i detta argument:
”Ionisering genom själva strålningen är irrelevant eftersom livsprocesser producerar jonisering inom kroppen.”
”I själva verket bekräftar fysikens grundläggande lagar (Maxwells ekvationer och termodynamikens andra lag) tillsammans med etablerad biologi att hälsoeffekterna av elektromagnetisk strålning är oundvikliga – och vid nivåer långt under de som industrin anser vara säkra.”
Dr. Robert Brown, diagnostisk radiolog med över 30 års erfarenhet och vice ordförande för vetenskaplig forskning och kliniska frågor vid Environmental Health Trust (EHT), hyllade Héroux’s rapport.
Brown menade att rapporten ”effektivt beskriver en mekanism genom vilken icke-joniserande strålning kan störa biologin hos levande system” – även vid nivåer långt under de som krävs för att värma upp vävnad.
Fariha Husain, chef för Children’s Health Defense’s (CHD) program för elektromagnetisk strålning (EMR) och trådlös teknik, kallade rapporten ”banbrytande.”
”Héroux’s rapport utmanar i grunden det felaktiga ’termiska paradigmet’, som falskeligen hävdar att icke-joniserande strålning – inklusive radiofrekvent (RF) strålning från Wi-Fi-routrar, mobilmaster, smarta elmätare och mobiltelefoner – endast kan skada biologisk vävnad genom överdriven uppvärmning,” sade Husain.
Rapporten är unik eftersom den systematiskt bryter ner de bristfälliga industripåståendena som används för att försvara det termiska paradigmet.
”Men sanningen är att skador orsakade av RF-strålning har varit kända i årtionden,” fortsatte Husain. ”Tyvärr har denna kunskap medvetet undertryckts av industrin.”
Telekomindustrin och tillsynsmyndigheter, inklusive Federal Communications Commission (FCC) och International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection (ICNIRP), hävdar att skador endast kan uppstå vid strålningsnivåer höga nog att orsaka vävnadsuppvärmning.
Jurister från CHD och EHT visade dock framgångsrikt inför den amerikanska appellationsdomstolen för District of Columbia Circuit 2021 att FCC ignorerat omfattande vetenskapliga bevis som tyder på att RF-strålning har negativa biologiska effekter vid nivåer som för närvarande tillåts av FCC.
CHD och EHT:s historiska rättsfall hävdade att FCC misslyckats med att ge en rimlig förklaring till varför dess nuvarande RF-exponeringsriktlinjer – som inte har uppdaterats sedan 1996 – på ett adekvat sätt skyddar mot de skadliga effekterna av RF-strålning.
FCC har ännu inte följt domstolens krav på att förklara hur myndigheten kom fram till att dess nuvarande riktlinjer tillräckligt skyddar människor och miljön mot skadlig exponering för trådlös strålning.
Studier på död vävnad kan inte upptäcka hälsoeffekter
I rapporten ger Héroux en vetenskaplig förklaring till varför biologisk skada uppstår vid icke-termiska nivåer av RF-strålning.
Brown sammanfattade några av rapportens nyckelargument:
”Héroux förklarar först skillnaden i fysisk avstånd mellan redoxreaktioner i oorganiskt material och de som sker i levande system. De pågående processerna glykolys och oxidativ fosforylering kräver att elektroner och protoner ständigt rör sig över långa sträckor i mitokondrierna för att producera kemisk energi genom nedbrytning av socker.”
”Han beskriver tydligt varför det är just detta ökade avstånd som gör levande system sårbara för effekterna av icke-joniserande strålning.”
”Jag anser att Dr. Héroux har lagt fram en övertygande förklaring om hur icke-joniserande strålning kan påverka dessa laddade partiklar och inte bara minska cellens energiproduktion, utan även öka produktionen av reaktiva syreföreningar, vilket leder till cellulär oxidativ stress.”
Oxidativ stress på grund av RF-strålningsexponering har blivit ”tydligt dokumenterad” i den vetenskapliga litteraturen, tillade Brown.
Héroux påpekade att hans rapport också visar att FCC:s säkerhetsbedömningar av RF-strålning misslyckades med att ta hänsyn till grundläggande fysik, utöver dess biologiska effekter.
De nuvarande regleringsgränserna ”ignorerar fullständigt” denna vetenskap, sade Husain. ”Expansionen av trådlös teknik står i direkt konflikt med att skydda folkhälsan och miljön, och det är hög tid att tillsynsmyndigheter erkänner den växande mängden bevis och vidtar omedelbara åtgärder för att fastställa säkerhetsstandarder som skyddar både människor och miljön.”
Rapporten förklarar också varför hälsoeffekter från icke-joniserande strålning inte kan upptäckas i experiment som utförs på död vävnad.
”Ingen elektrontransport sker i död vävnad, oavsett om den är ’färsk’ eller inte,” sade Brown. ”Forskning om elektromagnetisk strålning som utförs på död vävnad har lett till felaktiga slutsatser i många in vitro-studier.”
Forskare kritiserar WHO-finansierad studie för ”allvarliga brister”
Héroux publicerade sin rapport bara veckor efter att han och andra forskare inom International Commission on the Biological Effects of Electromagnetic Fields (ICBE-EMF) skickade ett skarpt formulerat brev till tidskriften Environmental International.
I brevet kritiserade de en nyligen publicerad systematisk översikt, finansierad av Världshälsoorganisationen (WHO), som hävdade att det inte finns något samband mellan mobilanvändning och hjärncancer.
Studien – som ingår i en serie vetenskapliga granskningar beställda av WHO för att bedöma de potentiella hälsoriskerna med trådlös strålning – publicerades online den 30 augusti 2024 i Environmental International.
I sitt brev menade ICBE-EMF-forskarna att WHO:s studie hade ”allvarliga brister” som undergrävde studiens slutsatser.
”Det är ohederligt att försäkra allmänheten om att mobiltelefoner och trådlös strålning är säkra baserat på en så bristfällig granskning,” sade Joel Moskowitz, Ph.D., i ett pressmeddelande från ICBE-EMF.
Moskowitz är chef för Center for Family and Community Health vid School of Public Health, University of California, Berkeley, samt medlem i ICBE-EMF.
Enligt ICBE-EMF har WHO beställt tio systematiska översikter för att utvärdera bevisen kring hälsoriskerna med trådlös strålning.
Hittills har nio av de tio WHO-beställda systematiska översikterna publicerats. Samtliga ”lider av allvarliga metodologiska problem och verkar vara vinklade för att avfärda de omfattande vetenskapliga bevisen på hjärtrisker som rapporterats i fackgranskad vetenskaplig litteratur,” sade Moskowitz i en presentation den 30:e september 2024.
När alla tio översikter är publicerade planerar WHO att använda dem som grund för att uppdatera sin Environmental Health Criteria Monograph från 1993 om RF-EMF, enligt ICBE-EMF.
”En monografi är en rapport som sammanställer det vetenskapliga underlaget om biologiska effekter, identifierar kunskapsluckor för att styra framtida forskning och ger information till hälso- och tillsynsmyndigheter om folkhälsa,” förklarade ICBE-EMF.
I ett inlägg på sin webbplats Electromagnetic Radiation Safety noterade Moskowitz att samtliga av WHO:s vetenskapliga granskningsgrupper har minst en medlem från International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection (ICNIRP).
ICNIRP, som Moskowitz kallade en ”kartell”, är en tysk ideell organisation som fastställer exponeringsgränser för RF-strålning, vilka ”utformas av dess egna medlemmar, deras tidigare studenter och nära kollegor.”
Enligt Environmental Health Trust (EHT) är ICNIRP en exklusiv grupp där medlemskap sker genom inbjudan, med ”djupa band till industrin” och utan någon extern granskning.
År 2020 skickade forskare ett brev till WHO:s ledning där de frågade hur forskargrupperna valts ut, men enligt EHT fick de aldrig något svar.
childrenshealthdefense.org, Ny rapport motsäger telekomindustrins påstående att trådlös strålning är säker
