Oklahomas guvernör Kevin Stitt har beordrat ett omedelbart stopp för delstatens främjande av vattenfluoridering och hänvisar till ”växande oro bland allmänheten, utvecklande vetenskaplig forskning och den grundläggande principen om informerat samtycke.” Tillsammans med USA:s hälsominister Robert F. Kennedy Jr. tillkännagav Stitt policyförändringen den 26:e juni som en del av den nylanserade kampanjen ”Make Oklahoma Healthy Again”, vilket markerar ett växande uppror mot vad kritiker kallar ett farligt och föråldrat folkhälsomandat. Med detta beslut ansluter sig Oklahoma till Utah och Florida i att avvisa den långvariga praktiken, trots starkt motstånd från tandläkarförbund och Centers for Disease Control and Prevention (CDC).
Fluoridbluffen avslöjad
I åratal har statliga myndigheter och företagsstödda tandläkarorganisationer hävdat att tillsättning av fluorid i det offentliga dricksvattnet är ett säkert och effektivt sätt att förebygga karies. Men allt fler vetenskapliga bevis tyder på motsatsen. En federal domare slog nyligen fast att fluoridexponering på nuvarande nivåer i USA utgör en ”orimlig risk” för att sänka barns IQ, ett beslut som ligger i linje med en förödande rapport från National Toxicology Program (NTP) som kopplar fluorid till neurodevelopmentell skada.
Guvernör Stitts verkställande order kräver en fullständig översyn av fluorideringspraxis och instruerar delstatliga hälsomyndigheter att omedelbart upphöra med att rekommendera metoden. ”Städer och vattendistrikt … kan fortfarande välja vad de vill utifrån sina invånares åsikter och vetenskapen,” sa Stitt, ”men det kommer inte längre att vara en rekommendation från delstatens hälsodepartement.” Beslutet kommer efter att Oklahomas hälsodepartement i tysthet raderat sina pro-fluorideringssidor på webben och tagit bort påståenden om att kemikalien var ”säker, kostnadseffektiv och fördelaktig.”
Kennedy, som länge varit skeptisk till fluorid, hyllade Stitts beslut och upprepade sin övertygelse om att fluorid gör amerikaner ”dummare.” Hans ståndpunkt speglar en växande konservativ motreaktion mot vad många ser som statlig översittarmentalitet i att medicinera befolkningen utan samtycke. ”Vi måste göra något annorlunda,” sa Kennedy och kritiserade landets mat- och vattenförsörjning för att bidra till försämrad hälsa.
Varför fluorid är dåligt för barns hälsa
Medan CDC och American Dental Association (ADA) fortsätter att upprepa föråldrade argument, visar oberoende forskning en annan bild. Fluorid är ett neurotoxin som ackumuleras i kroppen, särskilt i hjärnan hos växande barn. NTP:s metaanalys fann ett statistiskt signifikant samband mellan fluoridexponering och sänkt IQ, även vid nivåer under USA:s så kallade ”optimala” gräns på 0,7 milligram per liter.
Kritiker av fluoridering menar att metoden inte bara är onödig utan också oetisk. Till skillnad från topikala fluoridbehandlingar såsom tandkräm, ger intaget fluorid ingen bevisad tandhälsovinst samtidigt som det medför allvarliga risker. En federal domstol beslutade nyligen att EPA måste reglera fluorid enligt lagen om giftiga ämnen (Toxic Substances Control Act), och erkände att de nuvarande exponeringsnivåerna ligger farligt nära dem som är kända för att orsaka skada.
Trots ADA:s skrämselpropaganda – där de hävdar att ett stopp för fluoridering skulle leda till en ”tragedi” med ökade kariesfall – motsägs deras narrativ av verkliga data. När Calgary i Kanada tog bort fluorid ur vattnet steg kariesnivåerna initialt, men staden röstade senare för att återinföra fluorideringen efter folkligt missnöje. Sådana fall bortser dock från kärnproblemet: påtvingad medicinering strider mot medicinsk etik och individuell frihet.
En ny era av hälsans frihet
Kampanjen ”Make Oklahoma Healthy Again” sträcker sig bortom fluorid och riktar även in sig på artificiella färgämnen i skolmåltider och statliga näringsprogram. Stitts order syftar också till att stoppa SNAP-bidrag från att täcka sockrade drycker och godis, ett steg som Kennedy beskrev som en moralisk nödvändighet.
Oklahomas beslut markerar en vändpunkt i kampen för medicinsk frihet. Genom att avvisa toppstyrda hälsomandat och prioritera informerat samtycke utmanar Stitt och Kennedy ett korrupt system som sätter företagsintressen före allmänhetens välbefinnande. Striden är långt ifrån över – EPA kan överklaga det federala beslutet, och fluoridlobbyn kommer utan tvekan att slå tillbaka. Men för tillfället har Oklahoma tagit ett avgörande steg mot att återta sin hälsosuveränitet.
naturalnews.com, Oklahoma avslutar statligt stödd vattenfluoridering och hänvisar till hälsorisker
