Pfizer-BioNTech avslöjade inte dödsfallen av två vaccinerade deltagare i sina kliniska prövningar för covidvaccinet, enligt ett team av forskare från Daily Clout som analyserade dokument relaterade till Pfizers kliniska prövningar.
Dödsfallen inträffade innan USA:s livsmedels- och läkemedelsmyndighet (FDA) beviljade nödgodkännande (EUA) för vaccinet i december 2020. Det var dock först i september 2023, nästan tre år senare, som FDA offentligt släppte dokument som avslöjade dödsfallen av en 63-årig kvinna från Kansas och en 58-årig kvinna från Georgia som deltog i prövningarna.
Avslöjandena fick Dr. Jeyanthi Kunadhasan — en australisk anestesiolog och perioperativ läkare samt en av forskarna som analyserade Pfizers dokument för Daily Clout — att skriva till Kansas justitieminister Kris Kobach och begära att hans kontor skulle utreda dödsfallet av den 63-åriga kvinnan från Kansas.
”Om de två ytterligare dödsfallen hade avslöjats vid tiden för EUA, skulle det ha visat att BNT162b2 mRNA COVID-vaccininsatsen inte gav någon minskning av dödsfallen,” skrev Kunadhasan i sitt brev.
I juni stämde Kobach Pfizer och hävdade att företaget vilselett allmänheten genom att marknadsföra sitt covidvaccin som ”säkert och effektivt” samtidigt som det dolde kända risker — inklusive myokardit och perikardit, misslyckade graviditeter och dödsfall — samt kritisk data om begränsad effektivitet.
År 2022 beordrade en federal domstol FDA att släppa de cirka 1,2 miljoner sidor av dokument som rör kliniska prövningar för Pfizer-BioNTechs covidvaccin, efter att ha avslagit FDAs begäran om 75 års fördröjning för att offentliggöra dokumenten.
Dokumenten som Kunadhasan analyserade avslöjade att Pfizer hade möjlighet att rapportera dödsfallen före FDA:s möte den 10 december 2020 med Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee (VRBPAC) — men valde att inte göra det.
Pfizer avslöjade heller inte dödsfallen — båda klassificerade i dokumenten som ”plötslig hjärtdöd” utan koppling till vaccineringen — i en artikel i december 2020 i New England Journal of Medicine som hyllade Pfizer-BioNTech-vaccinets ”säkerhet och effektivitet”.
Kunadhasan berättade för The Defender:
”Dödsfallet i Kansas är betydelsefullt eftersom det inträffade inom den rapporteringsperiod som beaktades för EUA, och som mitt brev visar, inte rapporterades. Det fanns alla möjligheter att rapportera detta dödsfall vid VRBPAC-mötet.”
”Detta dödsfall hade till och med en obduktion, som jag visar sannolikt var tillgänglig före VRBPAC-mötet, och ändå rapporterades det inte.”
Enligt The Sentinel blir ”det faktum att båda deltagarna dog av hjärtattacker mer betydelsefullt när andra studier visade risker för myokardit och perikardit — särskilt efter en andra dos och särskilt hos unga män under 25, men även hos andra patienter.”
Brian Hooker, Ph.D., vetenskaplig chef för Children’s Health Defense (CHD), sa till The Defender att Pfizers och FDA:s agerande är ”dubbelmoraliskt i bästa fall.” Han sa:
”All dödsdata från kliniska prövningar behövde inte bara göras tillgänglig för FDA utan också för allmänheten. Annars saknas helt informerat samtycke, oavsett om produkten är nödgodkänd eller fullt godkänd.”
”Det är också särskilt lömskt att Pfizer ljög om en minskning av dödsfall i vaccineringsgruppen när, med dessa data, det motsatta var sant.”
Naomi Wolf, Ph.D., VD för Daily Clout och författare till ”The Pfizer Papers: Pfizer’s Crimes Against Humanity,” berättade för The Defender att dokumenten visar att ”FDA täckte över de olagligt undanhållna dödsfallen” av deltagarna i prövningarna och att dessa uppgifter ”väl kan avslöja en direkt koppling till mRNA-injektionen.”
”De detaljer som Dr. Kunadhasan och hennes kollegor avslöjade om dödsfallet för denna stackars kvinna kan teoretiskt tillåta Kobach att kräva obduktionsrapporter och intervjua vittnen med information om hennes bortgång,” sa Wolf.
Dr. Chris Flowers, en pensionerad radiolog och medlem av Daily Clout-teamet som granskade Pfizer-dokumenten, berättade för The Sentinel att de två ouppgivna dödsfallen borde ha varit tillräckliga för att stoppa den kliniska prövningen.
”Om du sätter det i sammanhang, ja, det är ett litet antal dödsfall,” sa Flowers. ”Normalt stoppar FDA sådana kliniska prövningar tills vidare utredning görs. Och i många fall innebär [detta] i princip slutet för den kliniska prövningen.”
Hooker noterade att dessa dödsfall ”åtminstone skulle ha gjort det svårare” för FDA att bevilja Pfizer-BioNTech-vaccinet ett EUA, och sa att ”att släppa denna information mer än två år senare, efter att uppenbar skada redan skett, är kriminellt. Pfizer bör hållas ansvarigt.”
Wolf sa att även om hon ”inte är jurist, kommer bedrägeri, vårdslöshet och dråp att tänka på.”
”Detta var en av de viktigaste kliniska prövningarna i modern medicinsk historia,” sa Karl Jablonowski, Ph.D., senior forskare vid CHD, till The Defender. ”De politiska makthavarna valde att ’lita på vetenskapen’, och de hade fel att göra det.”
Orapporterade dödsfall kan ha lett till att FDA beviljade nödgodkännande (EUA) ”på felaktiga grunder”.
I sitt brev sa Kunadhasan att hon vill rikta uppmärksamhet mot ”ett ouppgett dödsfall av en deltagare från Kansas som inträffade i BNT162b2-vaccineringsgruppen i Pfizers kliniska prövning.”
Kunadhasan påpekade att Daily Clout publicerade en rapport om de två ouppgivna dödsfallen i oktober.
Enligt de dokument Kunadhasan hänvisade till inträffade dödsfallet av kvinnan från Kansas ”långt före datastoppet den 14 november 2020” och nästan en månad innan VRBPAC-mötet i december 2020.
Hon uppgav att det fanns en 37 dagars försening i rapporteringen av obduktionsresultaten för kvinnan från Kansas, som visade på ”plötslig hjärtdöd.”
”Det är särskilt anmärkningsvärt att uteslutningen av dödsfallen och obduktionsrapporten från vaccingruppen i studien vid denna kritiska tidpunkt för utfärdandet av nödgodkännandet väcker betydande oro kring den övergripande säkerhetsrapporteringen i Pfizers kliniska prövning,” skrev Kunadhasan i brevet.
Kunadhasan informerade också justitieministern om att Pfizers protokoll för kliniska prövningar krävde att allvarliga biverkningar skulle rapporteras: ”omedelbart efter kännedom, och under inga omständigheter senare än 24 timmar … Enligt Pfizer-BioNTechs eget protokoll för kliniska prövningar skulle detta ha rapporterats.”
Med hänvisning till en artikel i New England Journal of Medicine noterade Kunadhasan att artikeln endast nämnde sex dödsfall — två bland vaccinerade deltagare i kliniska prövningar och fyra bland deltagare i placebogruppen.
FDA-dokument som släpptes i september 2023 visade dock att Pfizer-BioNTech faktiskt informerades om två ytterligare dödsfall i BNT162b2-gruppen i prövningen långt före datastoppet för EUA och att dessa dödsfall inte rapporterades till FDA, skrev Kunadhasan.
Dokumenten visade att den 63-åriga kvinnan från Kansas anmälde sig till Pfizer-BioNTechs prövning vid Alliance for Multispecialty Research LLC i Newton, Kansas. Hon fick sina två doser av vaccinet den 18:e augusti 2020 och den 8:e september 2020 och genomgick ”lämpliga uppföljningstester” den 7:e oktober 2020.
”Det finns ingen dokumentation om några ogynnsamma kliniska händelser under dessa besök,” skrev Kunadhasan. Men den 19 oktober 2020, 41 dagar efter sin andra dos och mindre än två veckor efter sitt uppföljningsbesök, avled kvinnan. En efterföljande obduktion fastställde dödsorsaken som ”plötslig hjärtdöd,” inte relaterad till vaccinet.
”Det är extremt viktigt att få veta … varför detta dödsfall (som inträffade väl inom rapporteringsperioden) och obduktionsresultaten inte offentliggjordes vid VRBPAC-mötet den 10 december 2020,” sade Kunadhasan i sitt brev.
Brevet belyste också dödsfallet av en 58-årig kvinna från Georgia, som fick sina två doser av Pfizer-BioNTechs covidvaccin den 4 augusti 2020 och den 27 augusti 2020. Hon avled i sömnen den 7:e november 2020. Kunadhasan noterade att hennes dödsfall ”inte lades till i data på 26 dagar.”
Kunadhasan berättade för The Defender att dessa avvikelser låg till grund för hennes brev till Kobach.
”Som läkare är underlåtenheten att rapportera ett dödsfall och en obduktion av en deltagare i en klinisk prövning ett djupt svek mot medicinsk etik. Jag hoppas att Kobach uppmärksammar detta och att det kan bli ansvarstagande för denna person från Kansas,” sa Kunadhasan.
”Invånarna i Kansas bör kontakta Kobach för att agera i denna fråga, och andra justitieministrar bör följa efter och utreda Pfizers brott i sina delstater,” sa Wolf.
Kobachs kontor hade vid presstid inte svarat på en förfrågan om kommentar från The Defender.
Framstående kardiolog ansluter sig till krav på att pausa covidvaccin
Kunadhasans brev kommer mitt i de växande kraven på ett moratorium – eller ett fullständigt förbud – mot mRNA-COVID-19-vaccinerna samt en oberoende utredning av deras säkerhet.
I ett 11-sidigt brev till brittiska tillsynsmyndigheter och hälsoansvariga förra veckan anslöt sig kardiologen Dr. Aseem Malhotra till dessa krav.
”Det finns överväldigande bevis som kräver att covidvaccinet (som tekniskt sett är en genetisk terapi) pausas på grund av allvarliga skador,” skrev Malhotra i brevet.
Brevet riktades till Charley Massey, VD för Storbritanniens General Medical Council; Wes Streeting, Storbritanniens hälsominister; Sir Christopher Whitty, Storbritanniens chefsöverläkare; och Lord Patrick Vallance, minister för vetenskaplig forskning och innovation.
Malhotra skrev att dessa personers beslut ”att inte stödja en paus och en oberoende utredning av vaccinernas säkerhet är nu ohållbart med tanke på de växande bevisen för skada och korrupta metoder.”
I brevet hänvisade han också till The Hope Accord — en petition som Malhotra utarbetade tidigare i år och som undertecknats av över 64 000 personer, inklusive 1 900 läkare och över 2 000 forskare och akademiker.
Petitionen kräver att covidvaccinerna pausas, att ”en omfattande omvärdering av säkerheten och effektiviteten hos alla covid-vaccinprodukter” genomförs, att ”omedelbart erkännande och stöd ges till vaccin-skadade,” att ”etiska principer återupprättas” samt att ”de grundläggande orsakerna till vår nuvarande situation åtgärdas.”
När han talade på medicinkommentatorn John Campbells, Ph.D., YouTube-show den 11 december, sa Malhotra att bevisen för att dra tillbaka vaccinerna är ”överväldigande.”
När han förklarade varför han skrev till de brittiska myndigheterna, berättade Malhotra för Campbell: ”Solljus är ett mycket kraftfullt desinfektionsmedel för illaluktande hälsopolitik,” och han varnade för att det kan ske en explosion av människor som för närvarande är asymptomatiska men som kan utveckla vaccinrelaterade tillstånd i framtiden.
”Vi har en stor grupp asymptomatiska människor i befolkningen som jag anser löper risk för hjärtinfarkt, stroke och cancer. Om vi inte hanterar detta fullt ut, kommer fler människor att skadas av ett vaccin de tog för tre år sedan,” sa Malhotra.
”Mitt samvete tillåter mig inte att vara tyst och bara hantera detta bakom kulisserna. Som vårdpersonal måste vi ta itu med det, för det kommer inte att försvinna.”
”Vad vi behöver göra är att skapa en kultur … där människor inte är rädda för att erkänna att saker har förändrats eller att de hade fel och kan ändra sig,” sa Malhotra.
Titta på Campbells intervju med Malhotra här:
childrenshealthdefense.org, Pfizer dolde dödsfallen av två kvinnor under kliniska prövningar för covidvaccinet
