USA avvisade förra veckan FN:s politiska deklaration om icke-smittsamma sjukdomar – ett förslag som inte går tillräckligt långt i att ta itu med den ”plåga” som kroniska sjukdomar utgör, sade USA:s hälsominister Robert F. Kennedy Jr. till FN:s generalförsamling på torsdagen.

Den icke-bindande deklarationen fastställer ”specifika men blygsamma mål för att minska kroniska sjukdomar till år 2030,” rapporterade The Hill.

Målen inkluderar att minska tobaksanvändningen och antalet personer med högt blodtryck med 150 miljoner globalt till 2030, öka antalet personer med tillgång till psykisk hälsovård med samma antal, samt bemöta den globala ökningen av icke-smittsamma tillstånd såsom cancer, diabetes och hjärt‑kärlsjukdomar.

Kennedy kallade målen otillräckliga eftersom de ignorerar det ultraprocessade livsmedlens bidrag till den globala ökningen av kroniska sjukdomar.

”Kroniska sjukdomar har mer än fördubblats på en enda generation,” sade Kennedy. ”Miljontals barn förlorar nu friska år innan de ens når vuxen ålder. Denna kris stannar inte vid USA:s gränser.”

Kennedy sade att USA:s president Donald Trump “vill leda det globala arbetet mot ultraprocessade livsmedel och de medicinska och fysiska sjukdomar som är förknippade med dem.”

”Vi uppmanar det internationella samfundet att gå samman för att bekämpa denna plåga. Vi är redo att leda, samarbeta och driva innovation med alla nationer som är engagerade i en friskare framtid,” sade Kennedy.

Sayer Ji, ordförande för Global Wellness Forum och grundare av GreenMedInfo, hyllade Kennedys beslut att förkasta deklarationen, som han kallade ett “genombrott i försvaret av suveränitet och sanning.” Han tillade:

”Detta var rätt beslut – faktiskt det enda beslutet som kunde hedra både konstitutionen och folkets hälsa. Deklarationen är en trojansk häst. Den nämner aldrig de verkliga bovarna bakom den globala krisen av kroniska sjukdomar – kartellerna för ultraprocessade livsmedel, de giftiga kemikalieindustrierna och de rovlystna företagsstrukturerna.”

”Kennedy förkastade inte bara en deklaration. Han drog en gräns som världen desperat behöver: FN kan ge råd, men inte diktera. Det kan samordna, men inte tvinga. Den distinktionen är den tunna linjen mellan demokrati och teknokrati. Att en amerikansk tjänsteman äntligen hade modet att säga det – klart, otvetydigt, på världsscenen – markerar början på ett nytt kapitel.”

Att rikta in sig på ultraprocessade livsmedel är en av hörnstenarna i Kennedys Make America Healthy Again (MAHA)‑agenda, som syftar till att vända den kroniska sjukdomsepidemin.

Deklarationen skulle leda till ”förtryckande styrning” av internationella organ
Kennedy sade att FN-deklarationen, istället för att fokusera på de hälsorisker som ultraprocessade livsmedel utgör, innehöll ”bestämmelser om allt från skatter till förtryckande styrning,” rapporterade The Hill.

Enligt Kennedy skulle dessa bestämmelser, om de genomförs, begränsa nationell suveränitet och leda till ”förtryckande styrning från internationella organ” i globala folkhälsofrågor.

Kennedy ifrågasatte FN:s och Världshälsoorganisationens (WHO) – ett FN-organ – roll som global hälsoledare. ”Utkastet till deklaration borde inte ha tagits upp på dagens agenda.”

Han tillade:

”FN:s tillvägagångssätt är felriktat. Det gör både för lite och för mycket. Det överskrider FN:s egentliga roll, samtidigt som det ignorerar de mest akuta hälsoproblemen. Och därför kommer USA att avvisa det. WHO kan inte göra anspråk på trovärdighet eller ledarskap förrän det genomgår en radikal reform.”

USA kritiserade tidigare det föreslagna utkastet. I ett PM daterat 18:e september sade USA:s FN-delegation att utkastet ”inte har godkänts genom konsensus i förväg” och därför ”inte borde tas upp för godkännande vid högnivåmötet.”

Den nederländska juristen Meike Terhorst, som är aktiv i frågor om hälsa och medicinsk suveränitet, sade:

”Hälsa bör hanteras på nationell nivå, inte på FN:s eller WHO:s nivå. Jag motsätter mig att självständiga fördragsorgan som FN och WHO ges fler rättigheter utan att några kontrollmekanismer finns på plats.”

Shabnam Palesa Mohamed, verkställande direktör för Children’s Health Defense Africa och grundare av Transformative Health Justice, betonade vikten av att ifrågasätta FN:s försök att utöka sitt mandat.

”Att ifrågasätta FN:s utvidgade fokus utöver dess officiella mandat är viktigt,” sade hon. ”Denna gradvisa maktförskjutning utan allmänhetens kännedom och samtycke är ett hot mot hälsa, nationell suveränitet och internationellt samarbete.”

Enligt National Public Radio (NPR) var Kennedy inte ensam om att ifrågasätta deklarationens förslag.

”Vissa länder och företrädare har uttryckt oro över innehållet i dokumentet, bland annat att det inte nämner sockrade drycker, trots deras roll i den ökande förekomsten av fetma bland barn,” rapporterade NPR.

”Kennedys hållning har öppnat dörren för andra,” sade Ji. ”Många nationer – särskilt i globala syd – vet av egen erfarenhet hur dessa institutioner har svikit dem. De kanske inte säger det högt än, men de kommer att hämta mod ur det faktum att USA dragit en röd linje.”

Deklarationen skulle bana väg för ”infrastruktur för omfattande biosäkerhetsövervakning”

I ett inlägg på Substack skrev Ji att deklarationen innehåller flera ”mekanismer utformade för att överföra makt från nationer till globala institutioner.”

En av dessa skulle kräva utvecklingen av vad Ji beskriver som en ”digital övervakningsinfrastruktur.” Han sade att punkterna 61 och 73–74 i deklarationen föreslår ”integrerad övervakning” med ”interoperabilitet mellan digitala hälsoplattformar.”

Detta förslag skulle skapa en ”infrastruktur för omfattande biosäkerhetsövervakning,” skrev Ji.

Deklarationen kräver också att länder ”inför eller höjer skatter,” bland annat på produkter som tobak och alkohol, vilket Ji beskrev som en kapitulation av den nationella finanspolitiska suveräniteten.

Deklarationens uppmaning till ett ”hela-samhället-perspektiv” skulle ytterligare underminera nationell suveränitet, genom att skapa ”parallella styrningsstrukturer” där icke-statliga organisationer, företag och andra internationella aktörer ”formar nationell politik utan demokratiskt mandat, och förbigår medborgarnas ansvarsmekanismer,” skrev Ji.

Enligt Ji hade Kennedy inget annat val än att förkasta deklarationen. Han skrev:

”Konsekvenserna sträcker sig långt bortom hälsopolitik. Kennedys ställningstagande signalerar att USA inte längre kommer att underordna sin konstitution, sina demokratiska processer eller sina medborgares rättigheter till icke-valda internationella organ – oavsett vilket humanitärt språk som används för att rättfärdiga en sådan underkastelse.”

Deklarationen ”smyger in långtgående övervakningsmandat, finansiell kontroll och beteende­styrnings­program som koncentrerar makt i icke-valda händer, samtidigt som man låtsas ’rädda liv’,” sade Ji till The Defender.

USA:s avvisande av deklarationen tvingar fram omröstning i generalförsamlingen
USA:s avvisande av det föreslagna deklarationsutkastet innebär att det, istället för att godkännas genom konsensus – utan omröstning – nu måste röstas om i FN:s generalförsamling.

Enligt Health Policy Watch kommer denna omröstning ”med största sannolikhet” att hållas nästa månad. The Guardian rapporterade att deklarationen förväntas bli antagen ”inom de kommande veckorna,” trots USA:s avslag.

I kommentarer citerade av NPR, sade FN:s generalförsamlings ordförande Annalena Baerbock – som var Tysklands utrikesminister för De gröna mellan 2021 och 2025 – att ”resten av regeringarna kommer att gå vidare och agera samt infria sina åtaganden.”

”Det finns en beslutsamhet att inte låta detta stå i vägen för det akuta agerande som behövs,” sade Baerbock.

Health Policy Watch rapporterade att deklarationen, som ”mühsamt förhandlats fram,” stöds av majoriteten av FN:s medlemsländer, inklusive nyckelkoalitioner som Grupp 77 – som inkluderar Kina och består av 130 utvecklingsekonomier.

Jeremy Farrar, Ph.D., biträdande generaldirektör för WHO, sade att deklarationen fortfarande har momentum bland FN:s medlemsländer. Han sade till Health Policy Watch:

”Även om vi måste säga att ingen är riktigt nöjd med den, går alla ändå framåt. Och i slutändan – bryr sig någon i Ho Chi Minh-staden, Jakarta eller London egentligen om vad som står i den här deklarationen? Det som spelar roll är vad regeringarna nu gör i sina respektive jurisdiktioner, och det är det som verkligen betyder något.”

Farrar spelade tidigare en roll i utvecklingen av centrala covid‑19‑policyer, inklusive massvaccinationsprogram.

Allmänheten inser ”faran i att överlämna suveränitet till korrumperade institutioner”

FN:s medlemsländer står nu inför ett ”binärt val” mellan att acceptera deklarationen och ge upp sin nationella suveränitet, eller att ansluta sig till USA och avvisa deklarationen, skrev Ji.

Genom att avvisa deklarationen skulle länder ”upprätthålla nationell suveränitet, ta itu med grundorsakerna (ultraprocessad mat), avvisa företagsinflytande, kräva reform av WHO och prioritera hälsa framför byråkrati,” skrev Ji.

Beslutet att förkasta deklarationen kommer bara månader efter andra beslut från Trump-administrationen som ifrågasätter FN:s och WHO:s roll i global hälsoförvaltning.

I januari beordrade Trump att USA ska lämna WHO, med hänvisning till organisationens ”felhantering av covid-19-pandemin.” Utträdesprocessen ska vara klar nästa år.

I juli avvisade USA ändringar i WHO:s internationella hälsoreglemente (IHR). Kennedy sade då att ändringarna skulle ge ”en icke-vald internationell organisation en aldrig tidigare skådad makt att beordra nedstängningar, reseförbud eller andra åtgärder som den finner lämpliga.”

När det gäller FN-förslaget sade Ji:
”Detta dokument speglar samma mönster av urholkad suveränitet som vi såg med WHO:s IHR-ändringar och pandemiavtalet: byråkrater och deras företagsallierade tillverkar en skenbar konsensus, för att sedan påtvinga nationer efterlevnadsramar utan demokratiskt mandat.”

I juni drog USA tillbaka sitt ekonomiska stöd till Gavi, Vaccine Alliance, den ledande globala organisationen för vaccinfrämjande. Bill & Melinda Gates Foundation grundade Gavi år 2000 och är både permanent styrelseledamot och största finansiär. Gavi är den tredje största bidragsgivaren till WHO.

UNICEF, Världsbanken och WHO – vars näst största givare är Gates Foundation – innehar övriga permanenta styrelseplatser. Även Clinton Health Access Initiative sitter i styrelsen.

Mohamed sade:

”Detta ekosystem av deklarationer, ändringar och avtal fungerar som en sofistikerad distraktion. Det skapar en illusion av framsteg samtidigt som det tillåter företagsaktörer som dominerade den senaste pandemin – som Gates-ledda och finansierade projekt – att bevara den struktur som gör det möjligt för dem att dominera även framtida påstådda nödsituationer.”

Besluten att avvisa FN-ledda folkhälsoinitiativ åtnjuter brett folkligt stöd i USA, enligt Ji. Han sade:

”På Stand For Health Freedom:s digitala plattform för opinionsbildning har en halv miljon amerikanska medborgare redan vidtagit åtgärder det senaste året för att kräva att USA lämnar WHO – av just dessa skäl: folket har insett faran i att överlämna suveränitet till korrumperade institutioner.”

childrenshealthdefense.org, Robert Kennedy Jr. förkastar FN:s hälsomål – säger att de ignorerar den globala ökningen av kroniska sjukdomar

RELATERADE ARTIKLARMER FRÅN SKRIBENTEN

LÄMNA ETT SVAR

Vänligen ange din kommentar!
Vänligen ange ditt namn här