Det nya paradigmet: Vårt naturliga tillstånd

För att kunna omskapa ett tillstånd som inte är bra måste man först och främst tillstå att det finns ett problem. Inom psykologin finns ett fenomen som Freud kallade bortträngning. Det innebär att en person som insett eller upplevt ett obehagligt faktum vederbörande inte kan hantera väljer att förtränga eller ”glömma” det. Vinsten blir att individen inte medvetet behöver konfrontera det oerhörda obehag eller den ångest som upplevelsen framkallar.

Baksidan av den här strategin är att individen ifråga kommer att utveckla någon form av neuros på grund av den inre spänning och kraft som går åt till att hålla det obehagliga fördolt. För att lösa upp de känslomässiga knutarna så behöver man medvetandegöra och bearbeta de jobbiga och traumatiska känslorna. I annat fall så kommer spänningarna öka.

Historiskt sett så har människor i maktposition ofta spelat på människors skuldkänslor och rädsla för lidande och död för att få dem att agera i enlighet med elitens önskan. I större skala fanns/finns hotet om Guds vrede för den som inte ”gjorde/gör som den ska”. I andra  hand hotet från makthavarna om utebliven ersättning, fängelse eller död och på en annan nivå föräldrarna och närmaste omgivningen och hotet om utebliven kärlek och gemenskap.

Människan är en flockvarelse och rädslan för att stötas ut ur gruppgemenskapen gör att de flesta brukar fogar sig. Vi är inte skapta för att leva i ensamhet eller alienerade från andra människor utan behöver ett socialt sammanhang där vi kan interagera med och spegla oss i varandra. Därför så krävs det vanligen en rejäl portion självkänsla och inre styrka för att våga utmana de rådande dogmerna inom gruppen, samhället och resten av världen.

Redan på 1600-talet hävdade filosofen Thomas Hobbes att människan är grym, egoistisk och maktlysten och att vi behöver elitens hårda styre för att hållas i schack. På 1700-talet så hävdade den franske filosofen Jean-Jaques Rousseau att människan föds god. Andra tänkare, till exempel John Locke, menade istället att människan föds som ett oskrivet blad. Forskning visar dock att vi föds med specifika karaktärsdrag och att de flesta människor inte är beredda att gå över lik för att få som de vill. Dock finns uppenbara undantag.

Inom evolutionspsykologin studerar man beteende och psykologi hos människor och andra primater och menar att vårt beteende till stor del är ett resultat av genetiska anpassningar utvecklade för att överkomma hinder i den historiska miljön. Professor Steven Pinker vid Harvard University menar att miljöns roll för personligheten är överdriven. Han hävdar istället att våra personlighetsdrag till mer än nio tiondelar beror på biologiskt arv från årmiljoner av afrikanskt samlarliv och att resten är ett resultat av slump och miljö.

Själv så brukar jag hävda att människan i grund och botten är en nyfiken, kreativ och livsbejakande varelse och att vår konfliktbenägenhet snarast hänger ihop med att vi är i konflikt med oss själva på grund av bristande självinsikt och att vi lever i en miljö som i många avseenden fräter på våra nervsystem. När det kommer till kritan är vi dock oftast benägna att bistå varandra i svåra stunder. Se bara vad som händer när en stor katastrof inträffar, de flesta är beredda att hjälpa till på något sätt, åtminstone om de tillfrågas.

Det förefaller som att det är först när vi utsätts för stress, (vilken ofta är undermedveten) och på grund av rädsla och bristande kontroll över våra liv, som vi tenderar bli cyniska och aggressiva. Då triggas reptilhjärnan och våra lägsta instinkter igång och likt rovdjuret biter vi i självförsvar eller attackerar automatiskt och hugger mot vår omgivning på diverse sätt.

Professor Pinker säger att mellan tre och fyra procent av USA:s män är psykopater. De här individerna har en genetisk förändring som gör att de saknar den mest grundläggande mänskliga förmågan: empatin. Därför är de också manipulativa, oansvariga, egoistiska, lögnaktiga och saknar skuldkänslor. Paradoxalt nog så är de också ganska ofta socialt framgångsrika vilket leder leder till frågeställningen varför inte alla blev psykopater?

Lasse Berg, författare till boken ”Gryning över Kalahari – Hur människan blev människa”, har studerat afrikanska stammar som San-folket, vilka lever som på stenåldern, och menar att förklaringen kan vara att detta drag var mycket sällsynt bland de gamla samlarfolken, eftersom de grupper som fick för stor andel psykopater förlorade förmågan att samarbeta:

”Kanske har de blivit fler i senare tiders hierarkiska samhällen där denna personlighet gör det lättare att gå över lik på vägen mot toppen. Förmågan till godhet, utvald under miljoner års jämlik grupptillvaro, kanske inte har samma evolutionära fördelar i de hierarkiska samhällen vi just uppfunnit. En psykopat däremot, har lättare än andra att avancera, även om det ofta är katastrofalt för organisationen”.1

Vidare skriver han:

”I det privata näringslivet är detta numera ett uppmärksammat problem. En tänkbar hypotes är att psykopaterna är överrepresenterade också i toppen på andra organisationer och samhällsorgan där det finns makt”.2

Det sistnämnda är helt i enlighet med den tes jag själv driver, nämligen att de som har den verkliga makten i världen och dikterar villkoren för de övriga delarna av mänskligheten, inte sällan är just sociopater och att det är därför man fortsätter spendera tusentals miljarder på militära medel, samtidigt som vi vet att 900 000 människor går till sängs hungriga varje natt och halva planetens befolkning lever på under två dollar om dagen.

I ljuset av detta förefaller påståenden som att ”Makthavarna skulle aldrig döda 3 000 av sina egna medborgare”, för att argumentera mot tesen om att 9/11-dådet inte var resultatet av en gubbe i en grotta vars kumpaner utan större flygvana styrde tre Boeingplan med perfekt precision in i tre byggnader i landet som har världens mest avancerade underrättelsetjänst och flygvapen, måhända rätt naiva enligt vissa.

Idag vet vi att USA fått flera förvarningar om Pearl Harbor 3 och flera forskare menar att de hade knäckt japanernas kod under kriget och visste att de var på väg. 4 Då dödades över 2 500 människor som offrades för att USA:s regering skulle få med sig opinionen i kriget. Vi vet även att OSS, föregångaren till CIA, tog över både naziofficerare, exempelvis Reinhard Gehlen och flera naziforskare, däribland Werner Von Braun, överste i SS, till USA, alltmedan Vatikanstaten bistod andra nazister i deras flykt till bland annat Sydamerika.5

Vi vet också att amerikansk och brittisk underrättelsetjänst 1958 startade operation Gladio, en nära 20-årig verksamhet som bestod av hemliga gerillatrupper över hela Europa som efter kalla krigets slut svar tänkt att agera beskyddare mot kommunistiskt inflytande. Kärnan i planen var olika former av terrorism för att skapa opinion. Med hjälp av diverse högerextrema grupper genomfördes en rad attacker där hundratals oskyldiga dog.6

Vi vet även att i en intervju 2003 så medgav Robert Mcnamara, som var USA:s försvarsminister under 60-talet, i en intervju, att den så kallade Tonkin-incidenten 1964, som användes för att rättfärdiga USA:s krig i Vietnam, aldrig inträffade överhuvudtaget.7

Sådana uppgifter ställer mycket av det vi lärt oss på huvudet. I åratal så har vi matats av välmenande lärare i skolan, mer eller mindre entusiastiska journalister i medierna och ”skolade” akademiker i TV:s debattsoffor, med att de konflikter som vi ser runt om i världen inte sällan är ett resultat av olyckliga politiska omständigheter och tillfälligheter.

Sällan hör man någon ens andas en antydan om att vi delges lögner av de styrande, att krig är synnerligen lönsamt för storbankirerna och militärindustrin och att det, inte minst i samband med terror, även använts som förevändning för att omdana samhällen och införa storebrorslagar som till exempel FRA eller rent av facistoida lagar som Patriot Act.

Uppskrämd av diverse illdåd, ofta okritiskt rapporterade i pressen, nickar den omedvetne medborgaren och säger sen att det här är nog bra ändå. Successivt strippas vi på våra mänskliga rättigheter utan att knysta, då vi lärt oss vara lydiga överheten. Istället så förtränger vi det obehagliga faktum att vi har blivit kuggar i ett själlöst maskineri som går på tvärs med våra nervsystem och tröstar oss med prylar, snabbmat, sötsaker, droger och andra avledande saker i ett försök att härda ut på den materialistiska farmen i det globala brädspel på vilket eliten flyttar runt och knuffar ut folk efter behag i sitt stormaktsspel.

Istället har de lyckats intala oss att detta är någonting helt naturligt, och om någon sätter en fot utanför fållan och hävdar en obekväm eller rent av revolutionerande tanke är andra snabbt där och tillrättavisar ”puckot”. Särskilt legitimt blir det förstås om korrigerarna kan hänvisa till akademisk skolning som underlag för sin ”sunda” och ”realistiska” världsbild, till skillnad från de ”muppar” och ”truthdårar” som i deras ögon utgörs av ”ensamma, obildade och patetiska pajasar” i sina försök att förstå världen. I den mån ”foliehattar” finner gemenskap är det i så fall med andra ”stollar” som fastnat i någon ”konspiratorisk soppa”.

Det tycks uppenbart att vi behöver ett nytt paradigm i sättet att tänka, se på och förhålla oss till världen. En förutsättning för detta nya paradigm är att vi börjar varsebli och vågar titta på vad som verkligen skett och sker på världsarenan och att vi tror på oss själva och människan som sådan.

Lasse Berg menar att människan i grunden är god. Hans observationer av San-folket visar att de är både empatiska och hjälpsamma. Han berättar också om att när antropologen Marjorie Shostak undersökte självbilden hos San-kvinnor i alla åldrar fann hon att de såg sig som naturligt åtråvärda och vackra och att de uppfattade den egna personligheten som bra och fullvärdig. ”Så ser förmodligen vårt naturliga tillstånd ut”, säger Berg.

Om detta är vårt naturliga urtillstånd, vilket jag tror att det är, då är det kanske på tiden att vi försöker återerövra detta tillstånd.

Michael Delavante, Det nya paradigmet: Vårt naturliga tillstånd

Källor:

1. Lasse Berg: Gryning över Kalahari. Hur människan blev människa.
Ordfront 2005., (sid. 324-325)

2. Lasse Berg: Gryning över Kalahari. Hur människan blev människa.
Ordfront 2005., (sid. 324-325)

3. Declassified Memo Hinted of 1941 Hawaii Attack, Blockbuster book also reveals FDR scuttled war announcement against axis powers, By Paul Bedard, usnews.com, Nov. 29, 2011 Se även: War comes at Pearl Harbor, by Alan Landsburg Productions; Films Incorporated,https://archive.org/details/betweenthewarswarcomesatpearlharbor_201505 Se även: 3 decades of warnings of an inevitable Japanese attack on Pearl Harbor went unheeded, By Colleen Killingsworth, .fox5dc.com/news, December 5, 2019

4. The Final Secret of Pearl Harbor by John T. Flynn, October 1945, www.academia.edu/5355854/The_Final_Secret_of_Pearl_Harbor Se även: Do Freedom of Information Act Files Prove FDR Had Foreknowledge of Pearl Harbor?, By Robert B. Stinnet and Douglas Cirigano March 11, 2002, https://

5. The Secret Operation To Bring Nazi Scientists To America,npr.org, February 15, 2014 Se även: Red Cross and Vatican helped thousands of Nazis to escape, Dalya Alberge, theguardian.com, Wed 25 May 2011 , Samt: http://www.scribd.com/doc/19419421/Hunt-Agenda-theunitedstatesgovernmentNaziscientistsandProjectpaperclip1945to19901990

6.Danielle Glanser, ”NATO’s Secret Armies: Operation GLADIO and Terrorism in Western Europe”, Routledge; 1 edition, 2005, (sid. 1-6)

7.Gulf of Tonkin, McNamara admits It didn’t happen https://www.youtube.com/watch?v=EROOxBEZ3mk&ab_channel=GalileoTVideos