Facebook gav Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ”bakdörrs”-åtkomst till sin plattform så att CDC kunde skicka förfrågningar om att ta bort ”missinformation” om covid-19, enligt ett internt Facebook-dokument som för första gången offentliggjorts som en del av en pågående rättsprocess.
America First Legal lämnade in en begäran enligt Freedom of Information Act (FOIA) 2021, efter att dåvarande Vita husets pressekreterare Jen Psaki avslöjat att Biden-administrationen flaggade påstådd ”desinformation” på sociala medieplattformar, inklusive innehåll som publicerats av medlemmar i den så kallade ”Desinformationens dussin.”
När Biden-administrationen inte följde FOIA-begäran stämde America First Legal, vilket ledde till att dokumenten släpptes som en del av upptäcktsprocessen.
Enligt Reclaim the Net utvecklade Facebook 2021 ett ”Content Request System” (se sidorna 54-72) — även kallat ett ”Government Reporting System” — som var tillgängligt för CDC-personal. Dokumenten visar att Facebook ”agerade som USA:s regerings faktiska verkställande arm för dess tankekontrollinitiativ.”
Partnerskapet mellan Facebook och CDC hjälpte Facebook att ta bort miljontals inlägg, visar dokumenten.
Gene Hamilton, verkställande direktör för America First Legal, berättade för The Defender: ”Dessa dokument visar exakt hur en av sociala medieplattformarna underlättade den federala regeringens deltagande i okonstitutionella censuraktiviteter.”
”Den federala regeringen kan inte bryta mot det första tillägget genom att överlåta censur till den privata sektorn, men dessa dokument visar tydligt att Facebook och Biden-Harris-administrationen samarbetade och konspirerade för att ta bort yttranden som inte överensstämde med den federala regeringens preferenser,” sade Hamilton.
Tim Hinchliffe, redaktör för The Sociable, berättade för The Defender att det efter avslöjandet av ”Twitter Files” inte borde komma som en överraskning att ”regeringen aktivt har försökt censurera medborgare genom bakdörrar och kryphål.”
”Denna censurinsats är ännu ett exempel på ett offentligt-privat samarbete som sammanfogar företag och stat,” sade Hinchliffe. ”Där regeringen inte lagligt kan censurera, har den den privata sektorn för att utföra dess vilja. Frågan här är hur mycket tvång som krävdes för att Facebook skulle tillhandahålla bakdörren.”
Dessa senaste avslöjanden kommer samtidigt som andra enheter ökar sina egna ansträngningar för att rikta in sig på påstådd ”missinformation” och ”desinformation.”
I torsdags tillkännagav Världshälsoorganisationen (WHO) och TikTok ett nytt partnerskap för att främja ”vetenskapsbaserad information.” Samtidigt uppmanade Pharmaceutical Research and Manufacturers of America (PhRMA), en lobbygrupp för Big Pharma, denna månad den amerikanska livsmedels- och läkemedelsmyndigheten (FDA) att ”utöka läkemedelstillverkares befogenheter att rätta till missinformation om deras produkter.”
”Röda mattan-behandling” för regeringen att ”tysta kritiker och hantera oppositionen.”
Reclaim the Net kallade det en ”snabbfil för censur” och rapporterade att Facebook ”byggde ett smidigt ’end-to-end-arbetsflöde’ skräddarsytt för Vita husets censurbehov,” som gav CDC-personal en fyrastegsprocess för att flagga covid-19 ”missinformation” för borttagning.
”Detta var röda mattan-behandling för alla i Biden-administrationen som ville tysta kritiker och hantera oppositionen,” rapporterade Reclaim the Net. ”Systemet kunde hantera upp till tjugo censurförfrågningar samtidigt.”
Facebook-dokumentet angav, ”Vi stärker och skyddar användare med policys som är: Principiella, Operativa, Förklarliga.” Dessa policys var i linje med Facebooks ”gemenskapsstandarder” och antog ett ”mångfacetterat tillvägagångssätt för att bekämpa COVID-19 och vaccininformation.”
Policys – som syftade till att ”föra 50 miljoner människor ett steg närmare vaccinering” – inkluderade borttagning av ”falsk information som har avfärdats av folkhälsoexperter.”
Andra typer av innehåll som Facebook specifikt riktade in sig på inkluderade påståenden om att covid-19 inte är farligare än vanlig influensa eller förkylning, samt innehåll som avrådde från ”god hälsopraxis” – såsom att bära ansiktsmask, hålla social distans, testa sig för covid-19 och vaccinera sig mot covid-19.
Påståenden om covid-19-vaccinens säkerhet, biverkningar och effektivitet var också måltavlor för borttagning, liksom ”allmänt avfärdade vaccinbluffar” – inklusive påståenden om att vacciner orsakar autism.
Dokumentet avslöjade också att Facebook och Instagram per 2021 hade tagit bort ”mer än 16 miljoner inlägg … för att ha brutit mot våra covid-19- och vaccinpolicys.”
Återfallsförbrytare mötte restriktioner, inklusive (men inte begränsat till) minskad spridning, borttagning från rekommendationer eller ”borttagning från vår plattform.”
Plattformen tillät också regeringsföreträdare att kringgå federala transparenslagar.
”Genom att använda denna specialiserade portal, och inte e-post, kunde regeringen kringgå de besvärliga federala lagarna om arkivering. FOIA-begäran? Offentlig granskning? Glöm det. Det nya systemet såg till att regeringsåtgärder hölls snyggt dolda i proprietär programvara,” rapporterade Reclaim the Net.
”Det närmaste man kan komma ett sanningsministerium”
Enligt Reclaim the Net pressade Robert Flaherty, då Vita husets chef för digital strategi och nu medlem i Kamala Harris presidentkampanj, Facebook att ”strama åt tyglarna.”
Dokumenten från ”Twitter Files” visar att Flaherty pressade sociala medieplattformar att censurera konton tillhörande offentliga personer som Robert F. Kennedy Jr., dåvarande ordförande och chefsjurist för Children’s Health Defense (nu tjänstledig ordförande). Kennedy var en av de personer som nämndes i rapporten ”The Disinformation Dozen.”
”De byråkratiska nyckerna hos etablerade CDC-anställda och ledningen bestämde vad amerikaner kunde och inte kunde säga — det närmaste man kan komma ett sanningsministerium i USA,” sade Hamilton.
Författaren Naomi Wolf, Ph.D., medgrundare och VD för DailyClout, berättade för The Defender, ”Denna chockerande nya avslöjande om ännu mer olaglig press från den amerikanska regeringen på sociala medieföretag för att beröva amerikaner deras rättigheter enligt det första tillägget, är också inte längre chockerande, då det är ytterligare ett bevis bland en hög av dokumentation om sådan samverkan.”
Enligt Hamilton kan dessa och andra dokument påverka flera pågående rättsprocesser mot Biden-administrationen på grund av överträdelser av det första tillägget.
”Allteftersom fler dokument avslöjas genom vår stämning och andra öppna registerbegäranden, liksom upptäckten i rättsprocesser, är vi övertygade om att domstolarna kommer att ha de definitiva bevislänkarna som behövs för att visa regeringens underlättande av en okonstitutionell censurverksamhet,” sade Hamilton.
De senaste avslöjandena kom bara en månad efter att Mark Zuckerberg, VD för Meta – moderbolaget till Facebook och Instagram – erkände att tjänstemän i Biden-administrationen pressade Meta att censurera innehåll relaterat till COVID-19 under pandemin.
”Om regeringen kan utöva så mycket press på en av de största plattformarna och dess VD, kan den göra det mot vem som helst,” sade Hinchliffe.
I en intervju tidigare denna månad på ”The Kim Iversen Show” sade den tidigare amerikanska utrikesdepartementstjänstemannen Mike Benz, grundare och verkställande direktör för Foundation for Freedom Online, att den amerikanska regeringen tvingade sociala medieplattformar att använda ”massraderingsvapen” för att censurera innehåll och som en lösning för att kringgå det första tillägget.
Enligt Benz innebar detta statligt tvång som förpliktigade plattformarna att anta automatiserade censurverktyg som använder artificiell intelligens för att genomsöka plattformar efter specifika nyckelord eller berättelser. Benz sade att många av dessa verktyg ursprungligen utvecklades för ett decennium sedan för kampen mot ISIS.
Benz sade att den amerikanska regeringen uppmanade myndigheter i Storbritannien och Europeiska unionen (EU) att anta censurlagar, för att sedan kringgå det första tillägget i hemlandet genom att tvinga sociala medieplattformar att följa mer restriktiva utländska lagar.
Den nederländska advokaten Meike Terhorst berättade för The Defender att EU använder lagstiftning som Digital Services Act (DSA) ”för att stoppa yttrandefriheten utanför EU
gränser.”
”Enligt EU förhindrar DSA olagliga och skadliga aktiviteter online och skyddar grundläggande rättigheter,” sade Terhorst. Detta innebär att EU-kommissionen kan avgöra vad som är rätt och fel, inklusive ’skadlig desinformation.’”
TikTok kallas för ”ett propagandaorgan” för FN?
Den 26:e september tillkännagav TikTok och Världshälsoorganisationen (WHO) ett nytt samarbete för att bekämpa hälsorelaterad ”missinformation.” Det årslånga partnerskapet syftar till att ge människor tillförlitlig, vetenskapsbaserad hälsoinformation.
Enligt WHO ska det nya samarbetet främja ”evidensbaserat innehåll och uppmuntra till positiva hälsodialoger.” WHO citerade chefsvetenskapsmannen Jeremy Farrar, som sade: ”Detta samarbete kan visa sig vara en vändpunkt för hur plattformar kan ta ett större socialt ansvar.”
Farrar samarbetade med Dr. Anthony Fauci och ledande virologer för att utarbeta artikeln ”The proximal origin of SARS-CoV-2,” som publicerades i Nature Medicine i mars 2020. Denna artikel har använts av medier och den amerikanska regeringen för att avfärda laboratorieläcketeorin om covid-19-utbrottet och anklaga dess förespråkare för att vara ”konspirationsteoretiker.”
Enligt folkhälsoläkaren Dr. David Bell är partnerskap som det mellan WHO och TikTok olämpliga. Han sade till The Defender:
”WHO, som en organisation underkastad medlemsstater och utan direkt auktoritet över deras medborgare, bör inte vara involverad i sådan direktmeddelande. Detta är ett tydligt brott mot staternas rättigheter, roller och suveränitet.”
”WHO agerar alltmer som ett verktyg för koloniala företagsintressen när den driver deras budskap framför legitima myndigheter och blandar sig i driften av hälso- och sjukvårdssystem inom länder.”
Enligt Hinchliffe är detta inte TikToks första partnerskap med FN. Som en del av ett tidigare projekt, Team Halo, ”utbildade FN forskare och läkare på TikTok och samarbetade med TikTok för att stärka deras profiler i ett försök att bekämpa ’missinformation’ och samtidigt främja ’auktoritativa källor’ under pandemin.”
”Detta senaste partnerskap visar att TikTok återigen har äran att vara ett propagandaorgan för FN,” sade Hinchliffe.
WHO har tidigare ingått liknande partnerskap med andra sociala medieplattformar, inklusive YouTube, som förra året ändrade sin policy för ”medicinsk missinformation” för att tillåta borttagning av innehåll som motsäger WHO:s riktlinjer.
Tillkännagivandet av TikToks partnerskap med WHO — en FN-byrå — kommer bara dagar efter att FN:s medlemsstater antog Pact for the Future.
Paktens policyförslag om ”Informationsintegritet på digitala plattformar” behandlar ”hot mot informationsintegritet,” såsom så kallad ”missinformation” och ”desinformation,” och förespråkar främjandet av ”empiriskt stödd konsensus kring fakta, vetenskap och kunskap” — utan att förklara hur denna ”konsensus” skulle fastställas.
TikToks partnerskap med WHO kommer också före den lagstiftade tidsfristen i januari 2025, då TikTok måste avyttra sina amerikanska verksamheter eller riskera att stängas ner i USA.
Läkemedelsindustrin vill ha utökade befogenheter att ”rätta till missinformation”
I en annan relaterad utveckling bad lobbyister för Big Pharma tidigare denna månad FDA att ”utöka läkemedelstillverkarnas befogenheter att korrigera missinformation om sina produkter, inklusive att låta dem svara på åsikter, värdeomdömen eller personliga erfarenheter och kommunikationer som sker offline,” rapporterade Fierce Pharma.
Begäran var ett svar på FDA:s utkast till riktlinjer om ”Att hantera missinformation om medicintekniska produkter och receptbelagda läkemedel.” Riktlinjerna, som släpptes i juli och nu är öppna för offentliga kommentarer, skulle tillåta läkemedelsföretag att ge ”skräddarsydda” svar på internetbaserade inlägg om deras produkter och ”allmän medicinsk produktkommunikation” för att bemöta ”missinformation.”
Enligt Fierce Pharma föreslog FDA att förbjuda företag från att publicera skräddarsydda svar i relation till missinformation som sprids offline och i svar på en individs inlägg om deras egna erfarenheter, åsikter och värdeomdömen. PhRMA (Pharmaceutical Research and Manufacturers of America) vill att FDA ska häva dessa restriktioner.
The Defender publicerar ibland innehåll relaterat till Children’s Health Defense:s ideella uppdrag som framhäver Mr. Kennedys åsikter i de frågor som CHD och The Defender regelbundet täcker. Mr. Kennedy, en oberoende kandidat för presidentvalet i USA, är tjänstledig från CHD. I enlighet med Federal Election Commission’s regler innebär detta innehåll inte ett stöd för Mr. Kennedys kandidatur eller hans stöd för president Donald Trumps kampanj.
childrenshealthdefense.org, Facebook gav CDC ”bakdörrs”-åtkomst för att hjälpa till att ta bort miljontals inlägg på sociala medier
