När de nya reglerna för spel online i Sverige infördes år 2019 blev det inte ramaskri. Kanske bland vissa men det tycktes ändå accepteras att vi svenskar inte skulle kunna spela på nätet som tidigare. Men hör regler om hur mycket bonus man kan få, hur mycket man får satsa på spel, och om det ska vara tillåtet med aggressiv spelreklam hemma i en demokrati?

Vad vill svenskarna?

Om vi tar en titt online och läser på om svenska kasinon av TurCasinos eller på liknande sajter så blir det uppenbart att svenskar vill ha spel online. Om inte så skulle det inte finnas så många svenska casinon som rättar sig efter de svenska lagarna för spel online.

Vi kan också konstatera att informationen fokuserar en hel del på bonusar samt spel med bonusar. Därmed borde det vara uppenbart att svenska spelare vill få bonus för spel online och då det är skralt med detta åtminstone spel med inbyggda bonuseffekter.

Att vi har lagar som kraftigt försämrar utbudet av det som svenska spelare vill ha beror alltså inte på vad svenskar är ute efter vad gäller spelunderhållning online. Det handlar om att man från regeringens sida vill 2 saker:

  1. Kontrollera intäkter från spel genom att säkra att svenska casinon online betalar skatt i Sverige oavsett vem som äger dem.
  2. Minska på risken för spelberoende som man anser ökar då det finns stora bonusar och aggressiv reklam som lockar till mer spel.

Båda punkterna är ju behjärtansvärda men frågan är om svenskar verkligen håller med om att de rättfärdigar de hårda svenska reglerna. Tjänsten Spelpaus som gör det möjligt att stänga av sig själv från spel online är ju inte ett nytt påfund. Det här är något som har varit möjligt länge på den typ av nätcasinon som svenskar föredrar om än i lite mjukare version.

När staten vill skydda oss från oss själva

På senare tid ser vi allt mer av samma tänk. Inte bara inom spelvärlden. En ny myndighet för att stoppa tankar och information som anses vara farligt för oss är ju i grund och botten samma sak. Våra folkvalda ska inte bara jobba med att driva vårt samhälle vidare genom att fördela vår gemensamma kassa på ett effektivt sätt. De ska också se till att vi inte sysslar med sådant som vi kan skadas av.

Men vem bestämmer vad vi skadas av? Forskning, experter eller kanske rentav vi själva i våra polerade foliehattar?

En trend i hela världen

Det är inte bara i Sverige som vi ser trenden som många anklagar för att vara odemokratisk. Inom EU finns det flera länder där man ställer krav om vaccination mot corona på ett sätt som kan anses vara helt i strid med demokratiska värderingar.

Visst kan det vara så att en sak som påtvingad vaccination inte riktigt kan jämföras med påtvingad gräns för bonus. Men den grundläggande psykologin bakom dessa beslut är ändå densamma. Våra politiker ska fatta beslut om våra liv för att skydda oss mot oss själva.

Demokratin är vad vi gör den till

Demokrati handlar ju om att makten ska utgå från folket via de politiker och partier som vi väljer. Visst har det funnits politiker som har ifrågasatt spelmonopolet. År 2016 lade en moderat riksdagsman in en motion om att avskaffa monopolet för spel. Vi får det vi röstar på kanske man skulle kunna säga, men det är klart att det inte är så enkelt. Särskilt inte när politiker och partier låter kappan vända efter en ny vind när valet är över.

Summering

Frågan om en reglerad spelmarknad hör hemma i en demokrati måste ändå få svaret ja. Detta helt enkelt för att det är vad vi medborgare har röstat fram genom att välja de partier och politiker som vi väljer. Dessutom är det få som vill ha spel helt utan regler och många är överens om att det är bra för Sverige om skatteintäkterna från spelbolagen hamnar här.

Att det sedan kan uppfattas vara så att den svenska spelmarknaden så som den ser ut just nu inte riktigt speglar folkets önskan är en annan femma. Det är något som kan sägas om mycket annat och som kanske inte kan lösas inom ramen för en traditionell demokrati.

LÄMNA ETT SVAR

Vänligen ange din kommentar!
Vänligen ange ditt namn här