USA:s hälsominister Robert F. Kennedy Jr. meddelade denna vecka att USA kommer att dra tillbaka det ekonomiska stödet till Gavi, den globala vaccinalliansen, tills organisationen noggrant hanterar oron kring vaccinsäkerhet. Beslutet, som tillkännagavs under ett Gavi-givartoppmöte i Bryssel, markerar ett avgörande ögonblick i debatten om massvaccinationskampanjer och informerat samtycke.
USA har bidragit med cirka åtta miljarder dollar till Gavi sedan 2001, vilket gör landet till en av alliansens största givare. Men Kennedy kritiserade gruppen för att ha ”försummat den centrala frågan om vaccinsäkerhet” i sin ”iver att främja universell vaccination”. Hans ståndpunkt speglar en växande allmän skepsis mot läkemedelsindustrins inflytande och behovet av oberoende säkerhetsgranskningar.
Kennedys budskap var otvetydigt: finansieringen återupptas endast om Gavi genomför reformer som prioriterar säkerhet framför ideologi. ”Betrakta den bästa tillgängliga vetenskapen, även när vetenskapen motsäger etablerade paradigm,” uppmanade han. Trumps administrations budgetförslag för 2026 utesluter redan finansiering till Gavi, medan Gates Foundation – en av Gavis största samarbetspartner – har utlovat 1,6 miljarder dollar över fem år.
Kritiker, inklusive senator Bernie Sanders, har beskrivit åtgärden som ett hot mot global hälsa. Ändå speglar Kennedys hållning en bredare motreaktion mot vad många ser som ett fångat regelsystem. ”Den gamla ordningen är över,” förklarade han.
Gavi svarade med ett standardsvar om att fatta ”evidensbaserade” beslut, men dess historik väcker frågor. Under covid-19-pandemin samarbetade alliansen med Världshälsoorganisationen (WHO) för att tysta kritiska röster kring vaccinrisker, enligt Kennedys tal. Hans administration har sedan dess dragit tillbaka USA:s medlemskap i WHO, med hänvisning till oro över ”totalitära impulser” och korruption.
Priset för att ignorera säkerheten
Kennedy hänvisade särskilt till vaccinet mot difteri, stelkramp och kikhosta (DTP), och ifrågasatte Gavis finansiering av dess införande i utvecklingsländer. Han hänvisade till studier som visar högre dödlighet bland vaccinerade flickor. På liknande sätt har observationsdata från Afrika och Sydasien upprepade gånger signalerat ökad dödlighet efter DTP-vaccination, en signal som kräver granskning – inte förnekelse. Som Kennedy påpekade har Gavi behandlat säkerhetsfrågor ”inte som ett hälsoproblem för patienter, utan som ett PR-problem.”
Medicinska hjälporganisationer som Läkare utan gränser fördömde beslutet att stoppa finansieringen, och varnade för att ”oräkneliga barn [kommer att dö] av sjukdomar som kan förebyggas med vaccin.” Men Kennedys ståndpunkt betonar en grundläggande princip: Vaccination utan noggrann säkerhetskontroll är medicinsk imperialism. Fattiga länder förtjänar mer än plåsterlösningar – de behöver rent vatten, näring och hälsosystem fria från företagsdriven girighet.
Återuppbygga förtroende genom vetenskap
Samma dag som Kennedy gjorde sitt tillkännagivande samlades hans nyutnämnda vaccinkommitté för att omvärdera CDC:s vaccinationsschema och granska föråldrade vacciner, inklusive hepatit B. Åtgärden signalerar ett tydligt avbrott från tidigare administrationer som slentrianmässigt godkänt läkemedelsindustrins agenda.
RFK Jr:s skepsis är förankrad i decennier av dokumenterade misslyckanden – från de hastigt framtagna covid-19-vaccinerna kopplade till hjärtmuskelinflammation, till CDC:s undertryckande av data om autism och adjuvanser. Hans krav på Gavi speglar de reformer som också behövs på hemmaplan: Förbjud direktreklam för läkemedel till konsumenter, granska databaser över vaccinbiverkningar, och avskaffa tvång som fråntar föräldrar deras valfrihet.
Gates Foundations löfte om tio miljarder dollar till utvecklingsländernas ”vaccindekad” granskas nu alltmer. Skulle dessa medel rädda fler liv om de satsades på näring och sanitet? Kennedys beslut att dra in stödet till Gavi utmanar det filantropisk-industriella komplexet att visa att dess prioriteringar handlar om människors hälsa – inte vinst.
RFK Jr:s beslut att stoppa USA:s finansiering till Gavi är inte vaccinmotstånd – det är vetenskapsstöd. Genom att kräva transparenta risk-nyttoanalyser försvarar han principen att medicin ska tjäna patienten, inte makten. Medan det globala hälsosystemet skyndar sig att demonisera kritiker, ligger bevisbördan hos Gavi: att ”återförtjäna allmänhetens förtroende.” Fram tills dess kommer amerikanska skattebetalare inte längre att finansiera dess oreglerade experimenterande på världens mest sårbara.
naturalnews.com, Robert Kennedy Jr. stoppar amerikanskt stöd till Gavi över oro för vaccinsäkerhet
