Många som anser sig tillhöra den självutnämnda vakna delen av vår befolkning här i Sverige följer en hel del profiler på sociala medier. Dessa grupper har sina egna idoler, gurus och sanningssägare och det flera av dem säger, tycker och tänker har för många kommit som en skänk från ovan – ”äntligen är det någon som vågar!”. Absolut håller jag med om att en handfull av dessa profiler både har vettiga åsikter och livsfilosofier jag kan relatera till, och gör ett bra arbete för att sprida en hel del viktig information, däremot tycker jag att det är tråkigt att dessa personer behandlas som, precis inom den mainstreamscen man inte vill vara en del av, så kallade kändisar och det ska hurras och klappas varenda gång någon utav dessa visar sina ansikten i flödet på sociala medier. Jag anser, i vanlig ordning, att det är det som sägs och varifrån det kommer som är det viktiga, inte vem som säger det. Det är vad som sker som är väsentligt – inte vem som gör vad.
De som tillhör den klick av de som lyfts upp som ”kändisar” i många forum runtom i detta avlånga land är bland andra den fria Kalle och en tatuerad greve. Speciellt den förstnämnde herren är det många inom den självutnämnda vakna befolkningen som lyfter och hyllar, och, precis som jag sa är absolut mycket av det han säger vettigt. Han talar bland annat om hur korrupt systemet och den ekonomiska snurran är, och även att så kallad skedmatning endast är någonting man gör med bebisar. En vuxen individ med förmåga att söka och leta upp information om hur saker och ting egentligen ligger till bör inte acceptera skedmatning, vilket är precis det som 99 procent av Sveriges befolkning utsätter sig själva för när de blint lyssnar på köpta politiker, ledare, kändisar och mainstreammedia.
Därför blir jag så förundrad när jag ser så många som gärna dunkar sig på bröstet med att de ska vara så kallade vakna gärna själva vill skedmatas med information till höger och vänster. Man lyssnar blint på det ”vakna kändisar” säger och sväljer allt med hull och hår, frågar om länkar och källor runtom i kommentarsfält på sociala medier eller delar inlägg stup i kvarten utan att själva se över vart ifrån informationen faktiskt kommer.
När jag förra veckan skrev en text som bland annat handlade om en av Sveriges största podcasterprofiler och som även är en framgångsrik entreprenör blev det ett himla liv i kommentarsfälten runtomkring och alla ville veta vem det var jag talade om. Ingen förstod tydligen vem jag syftade på trots att de flesta nyligen friskt delat hans ansikte i flödet bara några veckor innan. Det var heller inte där den egentligen underliggande meningen låg, alltså vem det handlade om, utan återigen VAD det handlade om. Men även här behövde de flesta tydligen skedmatas. De som står och applåderar när deras favoritperson säger att mainstreamfolket blir skedmatade kunde alltså inte avgöra huruvida min text var bra eller dålig bara för att de inte förstod VEM det var jag talade om. Andemeningen i texten var tydligen mindre viktig.
Detta är ett utmärkt exempel på hur även den självutnämnda vakna och så kallade alternativa befolkningen i Sverige agerar likt mainstream-Svensson. För precis som där får man heller inte här sticka ut eller ha avvikande åsikter. Även här finns en viss åsiktskorridor man måste följa.
De två herrarna jag nämnde tidigare är givetvis Carl Norberg och Conny Grewe från De Fria. När du nu blir skedmatad med deras namn och får reda på vem som brukar tala om skedmatning, blir andemeningen i texten bättre? Om jag inte nämnt vem som sa vad, hade du då tyckt att uttrycket var lika bra? Min förra text på över 1000 ord hade en andemening i sig och denna var att man ofta är snabb på att hylla personer och inte själva informationen, men den informationen jag gav kunde tydligen varken hyllas eller sågas förrän de som läst den behövde skedmatas med vem det var jag talade om. Man ville helt enkelt inte yttra sig om jag inte name-droppade den kända podcasterprofilens namn. Ett för- och ett efternamn uteslöts och på grund av för mycket skedmatning tappade de flesta all form av eget åsiktsinnehav och informationssökandeförmåga.
Detsamma gäller den vakna åsiktskorridoren som man måste följa. Följer man inte med strömmen här är man antingen kontrollerad opposition eller avundsjuk. Ja, precis. De orden har jag fått höra x antal gånger bara för att jag öppet går ut och säger vad jag tycker och tänker om när man hyllar vissa av de ”kända” profilerna inom de sanningssökande forumen som många vistas i. Och jag kan lova dig, jag är varken antingen eller. Jag är vare sig köpt av mainstream eller avundsjuk på Pärlan. Tvärtom tycker jag att han gjort ett riktigt bra jobb med att ta sig dit han är idag – jag till och med beundrar honom för det och önskar honom all lycka till. Men jag hyllar honom inte som en idol bara för att han rider på en trendig våg och slänger iväg några trådar som jag håller med om till viss del på ett vänster.
Det finns många där ute som har tankar och åsikter som sträcker sig långt över det konventionella vardagstänket. Vissa slår igenom bruset lite, andra lyfter aldrig riktigt högt nog och en del försvinner bort lika fort som de kom. Upp som en sol, ner som en pannkaka. Tyvärr är det så här det kommer att se ut så fort man har åsikter som inte riktigt passar in i den där boxen, oavsett vart någonstans den boxen befinner sig – i mainstreamvärlden eller i den alternativa sfären. Men om vi kan höja taket ett snäpp för yttranden från båda håll och se till det som sägs istället för vem som säger det, om vi alla kan gräva lite djupare och börja se till andemeningen och det underliggande i saker och ting, då hade vi faktiskt kunnat expandera vårat sinne så som vi faktiskt säger att vi så innerligt vill. Om vi till och med håller på att bråka med våra lagkamrater hur ska vi då kunna vinna en bortamatch tillsammans?
Och ibland är det ju faktiskt även så att man kanske inte ens kör lagspel, utan det är single player game som gäller. Klarar du dig då, om du inte har någon som håller dig i handen eller kommer med skeden fullastad med mat?
Så fortsätt kalla mig avundsjuk, kontrollerad opposition, egoistisk och allt mellan himmel och jord. Mainstream kallar mig extremist, foliehatt, och till och med kriminell.
För när allt kommer till kritan är det mesta där ute endast personliga yttranden i en oändlig åsiktslabyrint. Och allt vi ser är endast perspektiv – inte den slutgiltiga sanningen.
:Martin:Nilsson., Skedmatning i åsiktslabyrinter
Jisses så många ord för att säga att Conny och Carl som matar oss med sin version av verkligheten tre ggr per vecka är folkbildare. Allt sägs i tvetydiga meninga. Det fordras en idog lyssnare för att till fullo fatta sammanhangen, en tugga i taget precis som när man äter en elefant.
Håller med skribenten i detta att personlighets-kulter är inte en bra utveckling. Skulle vilja säga detsamma om kristendom, Islam och andra religioner dessutom. Och ang. dom fria, som var så bra till en början och som sedmera blev till ytterligare en ”show” med karl och greven och donationer och allt det där precis som alla andra sociala profiler som vill leva på att vara åsiktsbildare är Inte heller en bra utveckling enl. min åsikt. Kändes mer och mer som en grupp för invertes beundran. Utomstående forstod nästan ingenting.