FN:s senaste klimatinitiativ kan lätt utvecklas till ett verktyg för att stärka onlinecensur.
Tidigare i veckan lanserades den globala initiativet för informationsintegritet om klimatförändringar under ett G20-toppmöte.
Detta initiativ läggs till en redan snårig lista av FN-drivna avtal, initiativ och mål. Här har FN:s organisation för utbildning, vetenskap och kultur (UNESCO) funnit en samarbetspartner i Brasiliens myndigheter.
Förespråkarna bakom dokumentet hävdar att syftet är att bekämpa desinformation om klimatförändringar, med särskilt fokus på sociala medier. Om man ska tro UNESCO:s generaldirektör Audrey Azoulay, sprids sådan ”desinformation” i allt högre grad på internet.
FN:s generalsekreterare Antonio Guterres bidrog också till att bygga upp en dramatisk och alarmerande berättelse kring både klimatet och ”desinformation”. I ett inlägg på sociala medier klagade han över ”samordnade desinformationskampanjer som hindrar globalt framsteg i klimatfrågan.”
Hittills har länder som Chile, Danmark, Frankrike, Marocko, Sverige och Storbritannien anslutit sig till initiativet. Tillsammans ska de bidra till att FN samlar in mellan 10 och 15 miljoner dollar för att finansiera ”forskning och medvetandekampanjer” samt stödja påverkansgrupper och det som kallas kommunikationsstrategier för att uppnå initiativets mål.
Samtidigt som klimatförändringsteorier behandlas som vetenskapliga fakta, gick Azoulay inte så långt som att kalla det ett existentiellt hot, men beskrev det som en ”existentiell utmaning.”
FN-tjänstemannen vill se fler aktörer än bara regeringar och forskare delta i arbetet – journalisters roll lyfts också fram, men på ett ganska märkligt sätt. I stället för att rapportera nyheter ses journalister som en sorts förespråkare själva – en ”kritisk länk mellan vetenskap och samhälle,” sa Azoulay.
UNESCO-chefen valde också att ”förutse” att journalister behöver skydd mot att ”möta risker när de rapporterar om klimatfrågor.”
Det är oklart vilka ”risker” Azoulay syftar på, men det är nästan säkert inte det som framstår som en verklig risk – nämligen att dessa yrkespersoner överger sin professionella roll och i stället blir talespersoner för FN och olika regeringar, och driver deras agenda. I detta fall – ”klimatförändringsfrågan.”
infowars.com, FN:s senaste klimatagenda väcker oro över onlinecensur
